Việc xây dựng lại Ukraine sau xung đột đòi hỏi nguồn tài chính mạnh mẽ—chúng ta đang nói về khoảng $40 tỷ mỗi năm ít nhất trong một thập kỷ. Đó không phải là một con số nhỏ.



Câu hỏi thực sự là nguồn gốc của số tiền này từ đâu. Không thể tất cả đều là viện trợ của chính phủ hoặc nợ nần. Bạn cần dòng vốn trong nước chảy trở lại, các nhà đầu tư nước ngoài tham gia tích cực, và quan trọng là một khuôn khổ không làm họ sợ hãi.

Đây là nơi chính sách đóng vai trò quan trọng nhất. Các chính phủ cần làm rõ ba điều:

Thứ nhất, các cải cách cấu trúc thực sự. Cắt giảm thủ tục hành chính, làm cho việc kinh doanh dễ dàng hơn, tạo ra các quy tắc dự đoán được. Các nhà đầu tư ghét sự không chắc chắn hơn là ghét rủi ro—ít nhất với rủi ro, bạn biết rõ mình đang đối mặt với điều gì.

Thứ hai, đảm bảo nguồn tài chính bên ngoài đáng tin cậy. Điều này có nghĩa là các mối quan hệ hợp tác đáng tin cậy, các thỏa thuận minh bạch, và các cơ chế bảo vệ vốn trong khi nền kinh tế ổn định trở lại. Không chỉ là ngân hàng; vốn tư nhân, các tổ chức phát triển, mọi thứ đều quan trọng.

Thứ ba, giảm thiểu tiếng ồn. Giao tiếp rõ ràng về nơi tiền đi, lợi nhuận dự kiến ra sao, khi nào sự ổn định sẽ trở lại—điều này xây dựng niềm tin.

Nếu không có những bước đi này, bạn sẽ phải đối mặt với một thập kỷ phục hồi chậm chạp. Làm đúng, và vốn sẽ tự nhiên chảy vào. Toán học rất đơn giản: chính sách định hình hành vi của vốn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LuckyHashValuevip
· 01-14 16:24
Mỗi năm bỏ ra 4 tỷ trong vòng mười năm... nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế vận hành mới là địa ngục
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficervip
· 01-14 03:10
Cái này, con số 4 tỷ USD mỗi năm... cần có chính sách hỗ trợ đi kèm, nếu không bỏ ra bao nhiêu tiền cũng vô ích thôi
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-12 07:55
40 tỷ USD một năm? Thật sự sao, số tiền này làm sao có thể thực hiện được chứ
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuthvip
· 01-11 23:47
4 tỷ năm qua năm này qua năm khác… Nghe thì dễ nói thì khó, quan trọng vẫn là khả năng thực thi chính sách
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-11 23:42
4 tỷ đô mỗi năm? Nghe có vẻ dễ nói ra, nhưng để thực hiện thì lại là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatchervip
· 01-11 23:37
4 tỷ USD một năm? Nghe có vẻ đơn giản, nhưng vấn đề thực sự là ai tm sẵn lòng móc tiền ra
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-11 23:36
400 triệu mỗi năm chỉ là điểm khởi đầu, vấn đề thực sự là hiệu quả của dòng chảy vốn...khung chính sách chưa được thiết lập tốt, dù có nhiều tiền cũng chỉ là phí Gas phí vô ích
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMinervip
· 01-11 23:32
Bốn tỷ USD mỗi năm? Cách tính này đều phải dựa vào vốn tư nhân tham gia, khoản hỗ trợ của chính phủ thì hoàn toàn không đủ sức chống đỡ
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_surfervip
· 01-11 23:20
Bỏ ra 4 tỷ USD mỗi năm và duy trì trong mười năm, mức độ đầu tư này thực sự là rất mạnh... Tuy nhiên, vấn đề là ai thực sự sẽ bỏ tiền ra đây?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLovervip
· 01-11 23:19
Tiêu tốn 4 tỷ USD trong mười năm? Nhà đầu tư đâu phải ngốc, không có sự chắc chắn ai dám tham gia
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim