2026-01-11 23:25:29

Dành hơn một năm để nghiên cứu sự kết hợp giữa Web3 và tài sản thực, tôi đã tiếp xúc với nhiều dự án khác nhau. Có dự án chỉ đơn thuần xem RWA như một khái niệm marketing để tạo nhiệt, không thể đưa ra những sản phẩm thực sự khả thi; có dự án có nền tảng công nghệ vững chắc, bảo vệ quyền riêng tư rất chặt chẽ, nhưng gặp vấn đề về quy định thì không thể tiến triển, chỉ có thể tự lặp lại trong một vòng tròn nhỏ.

Tôi luôn suy nghĩ về một câu hỏi: Khi thực sự có hàng triệu tài sản thực cần được đưa lên chuỗi, thiết kế nền tảng của một blockchain công cộng nên như thế nào? Hai yếu tố bảo vệ quyền riêng tư và yêu cầu tuân thủ quy định, vốn dĩ có vẻ đối lập, liệu có thể cùng lúc đáp ứng được không?

Nghi vấn này đã đè nặng trong lòng tôi rất lâu. Cho đến nửa năm trước, khi bắt đầu nghiên cứu nghiêm túc một dự án cụ thể, từ các chi tiết trong tài liệu kỹ thuật, thử nghiệm các chức năng trên chuỗi, đến việc theo dõi các trường hợp thực tế ứng dụng hệ sinh thái của nó, tôi mới dần hình dung rõ ràng về bức tranh tổng thể.

Dự án này không chọn giữa quyền riêng tư và tuân thủ quy định, mà bắt đầu từ thiết kế kiến trúc nền tảng, đã tích hợp cả hai yêu cầu vào cùng một hệ thống. Nó không nhắm vào một khái niệm ảo, mà dựa trên các điểm đau thực tế của tài sản thực và các tình huống tài chính để thiết kế tùy chỉnh. Thú vị hơn nữa, token gốc của hệ sinh thái hoàn toàn xuyên suốt logic vận hành của toàn bộ hệ thống, việc định vị vai trò chính xác này giúp nó tạo ra con đường riêng biệt trong số các dự án blockchain theo trào lưu.

Ban đầu tôi chú ý đến dự án này khi tổng hợp hệ sinh thái blockchain tuân thủ quy định tại châu Âu. Đội ngũ đứng sau là nhóm Hà Lan, từ sớm đã nhận được sự hậu thuẫn đầu tư từ các tổ chức danh tiếng trong ngành, và có mối quan hệ hợp tác sâu với các nền tảng giao dịch có giấy phép hợp lệ. Để có thể phát triển bền vững tại thị trường châu Âu nổi tiếng với quy định nghiêm ngặt, không thể chỉ dựa vào may mắn. Chính điều này đã kích thích sự tò mò của tôi, khiến tôi bắt đầu phân tích sâu hơn về các chi tiết trong khung công nghệ của họ.

RWA11,84%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

IntrovertMetaverse

· 01-14 20:23

Nghe có vẻ bạn đang nghiêm túc nghiên cứu đấy, nhưng tôi vẫn còn chút hoài nghi, liệu quyền riêng tư và tuân thủ có thể hoàn hảo hòa quyện không? Cảm giác luôn có nơi phải thỏa hiệp đúng không Đội ngũ Hà Lan thực sự chú trọng, nhưng cảm giác giới hạn về tuân thủ của châu Âu cũng nằm đó, không rõ có thể vượt qua được bao nhiêu Thành thật mà nói, RWA hiện tại chủ yếu là khái niệm hơn là thực tế, xem dự án của bạn có chút ý nghĩa, phải tự kiểm chứng mới dám tin Tuy nhiên, tôi rất quan tâm đến thiết lập token xuyên suốt hệ thống này, đây mới là cơ chế đúng đắn, mạnh hơn nhiều so với những token chỉ để trang trí Xem hơn một năm rồi mới dám kết luận, sự tích lũy này khá tốt, không giống như một số người chỉ sau hai tháng đã nói mình phát hiện ra xu hướng mới

Xem bản gốcTrả lời0

hodl_therapist

· 01-14 15:06

吹了那么久RWA，真正能兼顾隐私和合规的项目少得可怜。荷兰团队这套底层融合的思路，比大多数项目靠谱多了。等等，代币运转逻辑真的完全贯穿了系统？这听起来好像又是币价工程的另一种说法。这个项目具体名字呢，直接说啊，铺垫得也太足了。一年多就看透了RWA这个坑，佩服。但欧洲合规就能保证它行得通吗，国内怎么办。隐私和合规本来就矛盾，非要糅合在一起怕是两头都顾不好。

Trả lời0

memecoin_therapy

· 01-14 14:45

Lại đang nói về RWA, thực tế có bao nhiêu dự án thực sự triển khai? Phần lớn chẳng phải chỉ là thổi phồng khái niệm sao, dù nói hay đến đâu cũng phải nhìn vào thành quả chứ. Riêng tư và tuân thủ có thể cùng tồn tại? Cái logic này sao tôi lại không tin nổi vậy... Đội ngũ châu Âu + giấy phép hợp lệ nghe có vẻ ổn, nhưng bộ combo này hình như mỗi dự án đều đang dùng, khác biệt ở đâu nhỉ? Token gốc xuyên suốt toàn hệ thống, đó là ưu điểm hay rủi ro vậy, tôi vẫn chưa rõ. Nghiên cứu một dự án trong nửa năm, thật sự kiên nhẫn đấy, nhưng kết luận đưa ra có vẻ quá vội vàng không? Thị trường RWA cần không phải là bàn luận suông về kiến trúc, mà phải xem xem có thể giao dịch thật bao nhiêu tiền mới đúng. Thiết kế nền tảng dù có xuất sắc đến đâu, cuối cùng vẫn không thoát khỏi dao của quản lý, ai mà chưa từng thấy chiêu trò châu Âu hôm nay mở rộng, ngày mai lại siết chặt. Riêng tư và tuân thủ đúng là đề tài vô nghĩa, nhưng có thực sự tồn tại các giải pháp tích hợp không, đừng có mơ mộng nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

FomoAnxiety

· 01-12 09:42

Ẩn danh và tuân thủ có thể hòa quyện cùng nhau không? Nghe bạn nói vậy thật là thú vị, trước đây cứ nghĩ hai thứ này nhất định phải đối đầu nhau. Đội ngũ Hà Lan, châu Âu quản lý rất nghiêm ngặt, có thể sống sót ở đó thực sự không phải là chuyện đùa. RWA quá nhiều khái niệm, chỉ có số ít có thể thực hiện được, nghiên cứu của bạn trong hơn một năm chắc chắn đã gặp nhiều thử thách rồi. Kiến trúc nền tảng tích hợp hai nhu cầu, nói dễ làm khó... Hệ thống này cụ thể được thực hiện như thế nào? Vai trò của token được định vị chính xác, điểm này hầu hết các chuỗi công khai đều không làm tốt. Tên dự án đó là gì? Tôi cũng muốn xem qua tài liệu kỹ thuật của họ, xem đó là thật hay chỉ là bọc ngoài đẹp. Nếu thực sự vượt qua được vấn đề tuân thủ, không gian thực thi của hệ sinh thái phía sau chắc chắn sẽ mở rộng rất nhiều.

Xem bản gốcTrả lời0

PerpetualLonger

· 01-11 23:55

Riêng tư + Tuân thủ thực sự có thể đi đôi với nhau? Tôi tin bạn cái quái gì, lại bị cắt một lần nữa đúng không

Xem bản gốcTrả lời0

quietly_staking

· 01-11 23:54

Privacy và tuân thủ thực sự không phải là chọn một trong hai, anh chàng này cuối cùng cũng đã hiểu rõ Thành thật mà nói, đội ngũ châu Âu làm bộ này, có sự hỗ trợ từ phía các nhà cấp phép thì khác hẳn, không giống như trong nước toàn là lý thuyết suông về RWA Việc token xuyên suốt toàn bộ logic vận hành thực sự trông vững chắc, đáng tin cậy hơn nhiều so với những mô hình chặt chém người dùng Kiến trúc kỹ thuật nền tảng tích hợp hai nhu cầu? Nghe có vẻ hơi khó tin, phải tự chạy thử blockchain mới tin được Dự án kiểu này thật sự tạo ra sự khác biệt hay chỉ là một vòng thao túng ý tưởng nữa, chờ xem sau nửa năm sẽ rõ

Xem bản gốcTrả lời0

tokenomics_truther

· 01-11 23:53

Ẩn danh và tuân thủ cùng lúc? Nghe có vẻ ổn, nhưng thực hiện được hay không mới là điều quan trọng --- Đội ngũ Hà Lan có giấy phép hợp lệ thực sự gây ấn tượng, chỉ sợ lại là chiêu bài tuân thủ châu Âu cộng với mánh khóe cũ của giới crypto --- Token gốc vận hành xuyên suốt hệ thống... Tôi đã nghe qua logic này quá nhiều lần, cuối cùng đều trở thành trò chơi tài chính --- Hơn một năm nghiên cứu mới nhận ra rõ ràng? Thôi đi, còn không bằng xem dữ liệu trên chuỗi nói lên điều gì --- Thiết kế điểm đau thực sự vs kể chuyện marketing, đường dây này có vẻ mơ hồ đấy anh em --- Thị trường châu Âu với quy định nghiêm ngặt có thể phát triển bền vững là điều hiếm, nhưng không có nghĩa là công nghệ đó đã tốt --- Chọn một trong hai biến thành hợp nhất, quá lý tưởng... Trong thực tế luôn có những thứ phải từ bỏ

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainHolmes

· 01-11 23:52

Đây mới là dự án thực sự đang làm việc, không giống như những dự án ngày ngày chỉ hô hào RWA. Riêng tư và tuân thủ cùng lúc đáp ứng? Tôi cũng đã nghĩ về vấn đề này rất lâu rồi. Đội ngũ châu Âu + hợp tác với giấy phép hợp lệ, sự kết hợp này mới có chút thuyết phục. Lại là một dự án bị thổi phồng quá mức, nhìn cứ như chiến lược marketing. Cấu trúc nền tảng kết hợp hai yêu cầu này, nghe có vẻ hay nhưng thực hiện lại khá khó khăn. Sự khác biệt thực sự nằm ở đây, phần lớn các dự án đều gặp khó khăn trong việc cân bằng. Đội ngũ Hà Lan đáng tin cậy, nhưng chi phí tuân thủ ở thị trường châu Âu cao đến mức nào. Token gốc xuyên suốt toàn bộ quá trình vận hành, ý tưởng thiết kế này thực sự khác biệt. Nghiên cứu trong nửa năm mới thấy rõ bức tranh toàn cảnh? Cảm giác đây mới là thái độ thực dụng. Nhiều chuỗi công khai theo phong trào, nhưng ít có ai thực sự giải quyết được điểm đau.

Xem bản gốcTrả lời0

MissingSats

· 01-11 23:52

Bản dịch: --- Căn cứ ở Châu Âu vừa xử lý được cân bằng giữa quyền riêng tư và tuân thủ pháp lệ, điều này thực sự hiếm --- Dự án RWA bụi bặm, những cái thực sự có khả năng triển khai lại đếm trên đầu ngón tay, cái này tôi cũng phải xem lại --- Chờ chút, đội ngũ Hà Lan bảo lãnh giấy phép hợp tác...cấu hình này không giống như con đường câu view khái niệm nhỉ --- Quyền riêng tư và tuân thủ pháp lệ có thể không phải lựa chọn hai chiều? Nếu thực hiện được thì thực sự phá vỡ僵局đó --- Token gốc xuyên suốt toàn bộ logic vận hành, loại thứ này luôn là chỗ bị vặn cổ --- Cứ lạ mà sao dự án kiểu này không có hot như vậy, những cái chỉ biết marketing lại bay khắp nơi --- Nửa năm từ tài liệu đến kiểm thử trên chuỗi rồi theo dõi sinh thái, độ sâu nghiên cứu của bạn thực sự cứng --- Vấn đề là trường hợp thực tế sinh thái có thực sự chạy xuyên suốt không? Hay chỉ nhìn có vẻ không tồi --- Phía Châu Âu thực sự yêu cầu tuân thủ rất khắt khe, những cái sống sót được đều có chất thực --- Kiến trúc tầng dưới hòa trộn quyền riêng tư và tuân thủ pháp lệ nghe có vẻ lý tưởng, chi tiết bên trong quỷ dữ to tới mức nào

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm