Gần đây tôi đã tham gia một dự án trong hệ sinh thái Solana, chủ yếu là bị hấp dẫn bởi câu chuyện nền của nó. Dự án này đã trực tiếp sử dụng các yếu tố thiết kế hình ảnh của một sàn giao dịch hàng đầu nào đó, và nó tuyên bố rằng mình là token đầu tiên trên mạng lưới Solana áp dụng chiến lược thương hiệu kiểu này. Nghe có vẻ khá thú vị, nhưng cũng thực sự khiến người ta nghi ngờ.
Điều này cũng đã khiến tôi suy nghĩ về cấu trúc quyết định của dự án. Những vai trò quản lý cốt lõi như CTO, thực sự nên do một người quyết định độc lập hay không, chứ không phải theo mô hình nhóm. Lý do rất đơn giản — một khi liên quan đến nhiều người tham gia, chuỗi tin cậy dễ bị đứt đoạn. Bạn mãi mãi không thể hoàn toàn xác nhận ý định thực sự và logic quyết định của đồng đội, đặc biệt là khi liên quan đến thương hiệu, tài sản và uy tín cộng đồng. Đôi khi, những cuộc thương lượng hợp tác có vẻ như vậy, lại có thể trở thành cái cớ để đổ lỗi và đùn đẩy trách nhiệm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FOMOSapien
· 01-12 12:43
Chỉ vậy thôi sao? Sao còn dám nói là sớm nhất khi sao chép giao diện của sàn giao dịch
Chỉ riêng CTO quyết định thôi thì không đáng tin cậy, còn không bằng xem ai là founder
Chưa xem whitepaper trước khi xông vào?
Quyết định của cá nhân thì dễ bị rug pull hơn, đừng tự lừa dối chính mình
Các dự án có câu chuyện hấp dẫn thường đều... bạn hiểu rồi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 01-12 00:53
Câu chuyện nghe hay đấy, nhưng hành động sao chép trực tiếp các yếu tố thiết kế này quá rõ ràng, thật là quá đáng
Quyết định của một người nghe có vẻ sảng khoái, nhưng nếu người này muốn bỏ chạy thì sao... ít nhất chế độ nhiều người có thể kiểm soát lẫn nhau đúng không
Nghĩ theo chiều ngược lại, có thể đổ lỗi cho chế độ nhiều người, nhưng một người độc đoán cũng chưa chắc đã đáng tin cậy hơn
Chỉ vì bị hấp dẫn bởi bối cảnh câu chuyện mà lao vào, đó chính là bắt đầu thua lỗ của bạn...
Việc mất niềm tin vào chuỗi liên kết, dù là quyết định của mấy người đi nữa cũng không thể tránh khỏi, quan trọng vẫn là xem nhóm người này có làm được không
Thật sao? Vậy tôi còn không dám chạm vào nữa...
Sau khi làm rồi có hối hận không, anh bạn?
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployer
· 01-12 00:48
Chỉ dựa vào thiết kế của sàn giao dịch để tự xưng là "đầu tiên" sao? Tôi đã nghe câu chuyện này quá nhiều lần rồi, chỉ là lặp lại mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmiling
· 01-12 00:44
Ha, trực tiếp copy thiết kế của sàn giao dịch? Cách làm này hơi dạn đấy, tôi phải nói vị cảm giác này không khớp lắm.
Dùng cách nói kiểu "sớm nhất" thì càng tuyệt vời, nghe như đang tự dán nhãn lên mình vậy...
CTO quyết định một mình? Logic này tôi không đồng ý lắm đâu, dễ biến thành quyết định độc裁, vấn đề nảy sinh thì ai chịu trách nhiệm? Rủi ro điểm lỗi đơn quá lớn.
Hệ thống quy trình nhóm thì chậm, nhưng ít nhất còn có sự cân bằng, đừng để câu chuyện cuốn bay mình.
Chờ tí, bạn có thực sự kiểm tra dự án này hay là đang test nó?
Những dự án kiểu này cuối cùng ra sao hết, hỏi một cái tiến độ.
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWell
· 01-12 00:29
直接搬 thiết kế yếu tố rồi dám khoe "sử dụng sớm nhất"?Mánh này tôi đã thấy nhiều rồi
Nói đi, CTO một người quyết định thì lại càng nguy hiểm hơn, chẳng phải là điểm yếu đơn lẻ sao
Thật sự không hiểu sao còn có người nghĩ hợp tác nhóm sẽ tăng chi phí tin tưởng...
Sao chép chiến lược marketing thì thôi đi, còn phải dựa vào câu chuyện để thu hút người, loại dự án này tôi không đụng tới
Khoan đã, bạn thật sự tin rằng quyết định của một người sẽ minh bạch hơn? Thế thì quá ngu ngốc rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobia
· 01-12 00:27
Bạn dám gọi là sớm nhất trong thiết kế sàn giao dịch sao? Cái logic này có vẻ hơi vô lý, cảm giác chỉ là trò chơi đóng gói
Quyết định cá nhân nghe có vẻ sảng khoái, nhưng xảy ra chuyện ai sẽ gánh trách nhiệm? Cách lý thuyết này dễ bị lật đổ khi thực hành
Câu chuyện về Solana có nhiều dự án nghe hay, nhưng thật sự sống sót được bao nhiêu... Nói đi, bạn đã xông pha bao nhiêu lần rồi?
Hệ thống nhóm thực sự dễ gây tranh cãi, nhưng quyết định của một người cũng chưa chắc an toàn hơn, ngược lại còn dễ bị người khác xem là con mồi béo bở
Cách nói "được áp dụng sớm nhất" này tôi đã nghe quá nhiều lần rồi, cuối cùng kết quả ra sao bạn rõ trong lòng rồi chứ
Gần đây tôi đã tham gia một dự án trong hệ sinh thái Solana, chủ yếu là bị hấp dẫn bởi câu chuyện nền của nó. Dự án này đã trực tiếp sử dụng các yếu tố thiết kế hình ảnh của một sàn giao dịch hàng đầu nào đó, và nó tuyên bố rằng mình là token đầu tiên trên mạng lưới Solana áp dụng chiến lược thương hiệu kiểu này. Nghe có vẻ khá thú vị, nhưng cũng thực sự khiến người ta nghi ngờ.
Điều này cũng đã khiến tôi suy nghĩ về cấu trúc quyết định của dự án. Những vai trò quản lý cốt lõi như CTO, thực sự nên do một người quyết định độc lập hay không, chứ không phải theo mô hình nhóm. Lý do rất đơn giản — một khi liên quan đến nhiều người tham gia, chuỗi tin cậy dễ bị đứt đoạn. Bạn mãi mãi không thể hoàn toàn xác nhận ý định thực sự và logic quyết định của đồng đội, đặc biệt là khi liên quan đến thương hiệu, tài sản và uy tín cộng đồng. Đôi khi, những cuộc thương lượng hợp tác có vẻ như vậy, lại có thể trở thành cái cớ để đổ lỗi và đùn đẩy trách nhiệm.