Bảy chủ tịch ủy ban của Đảng Lao động Anh trong議會gần đây đã phát biểu chung, kêu gọi cấm sử dụng tiền điện tử để quyên góp chính trị trong sửa đổi Dự luật Bầu cử sắp được ban hành. Các nghị sĩ này đã chỉ ra một số vấn đề cốt lõi: thứ nhất, tính ẩn danh của giao dịch tài sản kỹ thuật số có thể trở thành một công cụ che giấu nguồn gốc thực sự của vốn; thứ hai, quyên góp tiền điện tử có thể vượt qua các giới hạn ngưỡng công khai hiện tại bằng cách chia nhỏ các khoản chuyển tiền để che giấu các luồng vốn lớn; thứ ba, tiện lợi của các khoản chuyển tiền điện tử xuyên quốc gia đã tăng nguy hiểm từ sự can thiệp của vốn nước ngoài vào các cuộc bầu cử.



Động thái này rõ ràng đã gây áp lực lên chính phủ Đảng Lao động. Theo thông tin được biết, chính phủ Anh đã bắt đầu xem xét những lệnh cấm như vậy kể từ tháng 7 năm ngoái, nhưng do liên quan đến các vấn đề phức tạp như thực hiện kỹ thuật, theo dõi giao dịch, phối hợp quốc tế, v.v., phía chính thức hiện tending lên không đưa nó vào các điều khoản của đạo luật này lần này. Điều này phản ánh rằng trong việc cân bằng quy chuẩn tài chính tiền điện tử và chế độ dân chủ, vẫn còn nhiều thách thức ở cấp độ quản lý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasBanditvip
· 01-14 07:16
Cấm quyên góp bằng tiền mã hóa? Ha, đám nghị sĩ này nghĩ quá ngây thơ rồi, thật sự có thể cấm nổi không? --- Lại là một đống lời nói suông về quản lý, cuối cùng vẫn sẽ bị nhóm lợi ích đè bẹp --- Nói trắng ra là không kiểm soát được mới tìm lý do, các lý do về công nghệ để theo dõi quá nhiều --- Người giàu chỉ cần đổi cách chơi là tiếp tục chơi, lệnh cấm đối với người giàu chẳng có tác dụng gì --- Can thiệp của vốn nước ngoài? Thực ra tham nhũng trong chính quốc mới là vấn đề lớn nhất đúng không --- Phá vỡ các giao dịch nhỏ lẻ này thật sự là đòn hiểm, nhưng chính phủ có dám kiểm tra không? --- Anh Quốc giờ mới nghĩ ra chuyện này? Web3 đã phát triển lâu rồi mà --- Thà minh bạch quản lý còn hơn là che giấu, trốn tránh lại càng nguy hiểm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truthervip
· 01-13 00:17
呃...cấm quyên góp tiền mã hóa? Nhóm này đang che giấu gì đây haha Quỹ đóng góp chính trị vốn đã là hộp đen, giờ lại đổ lỗi lên chuỗi? Nói hay, thực ra vẫn muốn kiểm soát tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ Giờ thì sao, các thủ thuật hậu trường tiếp tục, người bình thường càng không có tiếng nói
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfervip
· 01-12 01:05
Hả, lại muốn cấm crypto? Tỉnh lại đi đảng Lao động --- Thật sự mà nói, logic này có thể áp dụng cho bất kỳ ai --- Ẩn danh=xấu? Vậy tiền pháp định rửa tiền thì sao? 🤔 --- Không thể cấm được, không thể ngăn cản sáng tạo của con người --- Còn đang dùng luận điểm "vốn nước ngoài" ở thời đại nào rồi --- Thà minh bạch còn hơn cấm, sao cứ nghĩ đến việc chặn --- Đảng Lao động lần này chỉ là màn trình diễn chính trị, nếu thực sự nghiêm túc đã sớm cấm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AlgoAlchemistvip
· 01-12 01:04
Cấm cái gì vậy, có phải đang coi crypto là công具rửa tiền không? --- Lại là cái kiểu nói cũ rích, tính ẩn danh chắc chắn phải vi phạm pháp luật? Cười chết người được. --- Nói là tiền tài trợ chính trị từ đầu đã bẩn, giờ lại đổ lỗi cho crypto, chuyện vui vẻ quá. --- Phía Anh vẫn cứ kéo dài, các nước khác đã bắt đầu hội nhập rồi... --- Chia nhỏ chuyển tài khoản? Này, tiền pháp định đã chơi kiểu này từ lâu rồi mà. --- Can thiệp quốc tế thực sự là trò cười, tiền vốn Mỹ cũng chẳng ít lần can dự vào các cuộc bầu cử nước ngoài. --- Bọn dân biểu này là thực sự không hiểu blockchain hay cố tình giả vờ không hiểu? Tìm hiểu không nổi. --- Quy chuẩn hóa là chuyện tốt, nhưng sao cứ nhắm vào crypto trước nhỉ... --- Nói thẳng ra là không muốn mất kiểm soát thôi, cái gì mới mà quản không được thì cấm, rất kiểu Anh. --- Tôi chỉ muốn hỏi một câu, tài chính truyền thống rửa trắng bao nhiêu tiền bẩn trong một năm?
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_earlyvip
· 01-12 00:54
呃这帮议员想禁crypto捐款?哈 又来这套 --- Nói rõ ra thì là sợ không kiểm soát được dòng tiền, lối mòn chính trị truyền thống vẫn còn quá cũ --- Vấn đề là do tính ẩn danh... nhưng fiat cũng có thể rửa tiền như thường lệ? Tại sao chỉ nhắm vào chúng tôi --- Cấm quyên góp lại làm crypto trở nên có giá trị hơn, phản tác dụng tích cực? --- Chuyển khoản xuyên quốc gia tiện lợi = can thiệp của nước ngoài? Thế còn Swift bao nhiêu năm rồi thì sao, cười chết --- Lại là quản lý và phức tạp, nói thẳng ra là vẫn chưa nghĩ ra cách cắt chặt lợi nhuận --- Thật sự chỉ muốn có quyên góp minh bạch, trừ khi số tiền đó đến từ những người họ muốn --- Chiến dịch này hoàn toàn là trình diễn chính trị, cuối năm rồi cần thể hiện quan điểm đúng không --- Nhưng nói đi cũng phải, cấm có thể lại là lợi ích cho thị trường, chúng ta đã biết từ sớm rằng lĩnh vực này cần được quy chuẩn hóa
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 01-12 00:42
Haha, lại là cái "mối đe dọa ẩn danh đối với dân chủ" cũ kỹ, các nhà quản lý thực sự đã coi mình là những vị cứu thế. Nói thẳng ra là sợ kiểm soát không được tiền, không thể cắt được cây dưa cảm giác đó. Chia nhỏ chuyển khoản nhỏ để che giấu tài chính lớn? Anh bạn, trên chuỗi khối toàn là sổ cái mà, cái này không trong suốt hơn hệ thống ngân hàng đó sao, thực sự đủ mỉa mai. Lệnh cấm lệnh cấm, rồi cuối cùng công nghệ vẫn không bắt kịp, phối hợp quốc tế lại là vấn đề lớn — nói thẳng ra là chưa nghĩ ra cách làm, đừng thổi cho dân đâu. Vốn nước ngoài can thiệp? Mỗi nước cũng chơi trò này, giờ đổi tội cho tiền mã hóa thì cũng buồn cười. Nguy hiểm thực sự đến từ những thứ họ không thể kiểm soát được.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim