Washington gần đây trong cuộc đấu tranh chính trị xoay quanh Cục Dự trữ Liên bang đã rõ ràng từ lâu. Nói về hành vi vi phạm quy định, thủ tục không đúng, tất cả chỉ là bề nổi. Cuộc đấu tranh thực sự nằm ở chỗ: quyền quyết định độc lập của ngân hàng trung ương cuối cùng có còn thuộc về ngân hàng trung ương hay không? Powell thẳng thắn làm rõ — điều này đang ép tôi từ bỏ nguyên tắc. Một câu nói đã vạch trần bản chất vấn đề: chính sách tăng giảm lãi suất trong tương lai sẽ theo sát dữ liệu lạm phát thực tế và thị trường lao động, hay sẽ theo ý của các chính trị gia?

Vấn đề này có vẻ xa vời với chúng ta, nhưng thực tế lại ảnh hưởng sâu rộng. Một khi ngân hàng trung ương trở thành công cụ chính trị, những niềm tin "an toàn" mà chúng ta đã được truyền từ nhỏ — tín dụng đô la, trái phiếu chính phủ, sự ổn định của hệ thống tài chính — đều bị đặt dấu hỏi. Tiền pháp định ngày càng mất giá dưới sự ăn mòn của lạm phát, tiền mặt của người bình thường mỗi ngày một teo đi, trong khi các quan chức vẫn còn tranh cãi lẫn nhau, không ai giải quyết các khó khăn thực sự của đời sống dân sinh.

Trong bối cảnh này, giá trị của các tài sản phi tập trung đã thể hiện rõ. Trước đây Powell còn "thắt chặt" ngành công nghiệp tiền mã hóa, thúc đẩy Fed nới lỏng một số quy định để các ngân hàng truyền thống có thể tham gia dễ dàng hơn vào việc quản lý tài sản mã hóa và hoạt động stablecoin. Nhưng điều phản biện là, chính sách của Fed ngày càng mất ổn định, lại làm nổi bật giá trị độc đáo của tài sản mã hóa như một công cụ phòng tránh rủi ro — nó không bị kiểm soát bởi bất kỳ chính phủ hay tổ chức nào, không cần lo lắng về biến động chính trị, trở thành một lựa chọn quan trọng để đối phó với rủi ro tài chính truyền thống.