Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SandwichDetector
· 10giờ trước
Hà, lại là cái luận về vốn hóa thị trường, mỗi lần đều thất bại
Thành thật mà nói, tôi cũng không tham gia đợt của WIF, chỉ vì nghe quá nhiều lời "quá muộn rồi"
WHITEWHALE có thể bật dậy hay không thì không chắc, nhưng dám all in thì thực sự đáng giá
Những nơi bị phủ nhận tập thể thật sự dễ sinh ra quái vật, chính là do tính cược cao
Lại đến với câu "bị phủ định mới là cơ hội" này nữa à? Thật lòng tôi chỉ muốn biết, tại sao $WHITEWHALE lại là $WIF
tiếp theo
Và còn, logic này có thể lặp lại không? Vậy thì chẳng phải mỗi đồng coin rác đều sẽ tăng giá sao...
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 01-13 05:53
Lại là bộ câu chuyện này, tôi cũng đã thấy đợt WIF đó, nhưng bây giờ còn muốn sao chép? Thị trường đã sớm trở nên thông minh rồi
---
Nói thẳng ra là tâm lý đánh cược, không ai thực sự dám all in những thứ bị phủ nhận
---
WHITEWHALE? Trước tiên hãy xem độ nóng của cộng đồng rồi nói, điều này không thể quyết định bởi lịch sử
---
Mỗi lần đều nói lần tới WIF, kết quả 99% đều về 0... logic này có vấn đề đấy
---
Hiểu rồi hiểu rồi, là muốn thao tác ngược, nhưng người thao tác ngược quá nhiều thì nó không phản ngược nữa
---
Lý do thị trường vốn đã bão hòa thật sự là tệ, nhưng không có nghĩa là tất cả coin đều có thể tăng gấp 40 lần, hai chuyện này khác nhau
---
Bây giờ ngay cả người mới cũng bắt đầu nói "những nơi bị phủ nhận có cơ hội", tín hiệu này... không ổn chút nào
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 01-12 03:56
Nói thật, giờ vẫn còn phân vân về vốn hóa thị trường chắc chắn là những người đã bỏ lỡ $WIF vào năm ngoái rồi
Bị phản bác một lần rồi mà vẫn nghĩ dùng cùng một logic, thật sự là quá đáng
Liệu $WHITEWHALE có thể bay được hay không ai biết, nhưng cái lời nguyền "vốn hóa quá cao" này thực sự cần phải thay đổi rồi
Tôi nghĩ đoạn này chính là đang ngụ ý rằng chúng ta đều đã học được cách thông minh hơn nhưng thực ra vẫn còn ngốc như cũ
WIF đúng là đã làm mất mặt nhiều người, nhưng bây giờ mọi người đều nói "cơ hội nằm trong phủ định"... chính điều này đã trở thành một nhận thức mới rồi
WHITEWHALE có hot hay không tôi không biết, nhưng cược "những thứ bị phủ định" hiện tại đã trở thành nhận thức lớn nhất rồi
Những người đặt cược thực sự đã im lặng từ lâu, những người phát ngôn đều là người ngoài cuộc
Đừng còn nói về xác suất và tính hợp lý nữa, nói trắng ra vẫn là tâm lý của những kẻ đánh bạc đang chi phối
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 01-12 03:52
Lại một "WIF tiếp theo" nữa rồi, anh em đừng bị cắt lỗ nữa
Thật lòng mà nói, đợt WIF đó thực sự đã làm mất mặt nhiều người
Nhưng WHITEWHALE? Ừ... tôi cần xem xét cơ bản trước đã
Chỗ nào bị phủ nhận tập thể chắc chắn có cơ hội? Cái logic này nghe có vẻ hơi ngược lại với việc cắt lỗ chốt lời
Về việc vốn hóa thị trường đã bão hòa, đúng là dễ bỏ sót mắt, nhưng theo đuổi theo phong trào bừa bãi còn dễ bị cháy tài khoản hơn
Khoan đã, câu này nghe có vẻ làm tôi khó chịu—"Lịch sử lặp lại cho đến khi không còn lặp lại nữa" sao mà còn giao dịch được nữa
回顾2024年,$WIF无疑是那场meme币狂潮的点火者。当时大多数人都选择了观望——理由很简单,「市值太高了」。结果呢?这家伙硬是冲到了40亿美元的体量。
这件事留下了个有意思的问题。往往越是"没有机会"的判断,越容易成为后来的遗憾。那些说市值已经饱和的声音,最后都在盯着涨幅的K线发呆。
眼下到了2026年,市场又在问:$WHITEWHALE能复制这个故事吗?能否成为下一轮meme叙事的引爆点?
这不仅是问一个币的价格能涨多少。更深层的是,当每个人都学会了看市值、算概率、判断"合理性"时,真正的机会往往隐藏在那些被集体否定的地方。历史总是这样重复——直到它不再重复为止。