Yêu cầu Bảo vệ Dữ liệu của Austin Russell làm phức tạp cuộc điều tra phá sản của Luminar

Tranh Chấp Chính: Quyền Riêng Tư Cá Nhân vs. Phục Hồi Tài Sản Công Ty

Luminar Technologies, một công ty chuyên về lidar, đã leo thang cuộc chiến pháp lý với nhà sáng lập Austin Russell, cáo buộc anh ta cố tình tránh tuân thủ các yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến thủ tục phá sản Chương 11 của công ty. Tranh chấp xoay quanh một sự bất đồng cơ bản: trong khi Luminar muốn truy cập vào các thiết bị làm việc và dữ liệu của Russell như một phần của cuộc điều tra các yêu cầu có thể chống lại anh ta, nhóm pháp lý của Russell khẳng định cần có các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt trước khi giao nộp bất kỳ tài liệu nào.

Các căng thẳng gia tăng sau khi Russell từ chức CEO vào tháng 5, sau khi ủy ban kiểm tra nội bộ xem xét đạo đức và hành xử của công ty. Hội đồng quản trị của Luminar sau đó thành lập Ủy ban Điều tra Đặc biệt vào tháng 11 và thuê công ty luật Weil, Gotshal & Manges để điều tra các yêu cầu pháp lý tiềm năng, bao gồm cả những yêu cầu liên quan đến các khoản vay cá nhân mà Russell đã vay từ công ty.

Dòng Thời Gian Gia Tăng Căng Thẳng

Các nỗ lực phục hồi cho thấy một mô hình căng thẳng ngày càng gia tăng giữa hai bên. Khi Weil lần đầu liên hệ với luật sư hiện tại của Russell là McDermott Will & Schulte vào tháng 12 để sắp xếp việc bàn giao laptop, máy tính để bàn, điện thoại công việc và bản sao dữ liệu cá nhân, McDermott ban đầu đồng ý nhưng sau đó rút khỏi vụ việc, buộc phải liên hệ trực tiếp với Russell.

Các phản hồi của Russell, được ghi lại trong email gửi đến tòa án, mang thái độ hợp tác nhưng vẫn giữ các điều kiện cứng rắn. Trong một tin nhắn gửi vào đêm Giao thừa, anh viết: “Tôi đã đề nghị hợp tác trực tiếp và hành động nhanh chóng, ngay cả trong kỳ nghỉ lễ. Nhưng nếu không thể đảm bảo các biện pháp bảo vệ cơ bản này, tôi được tư vấn rằng các cuộc thảo luận tiếp theo sẽ không mang lại hiệu quả.”

Tính đến nay, đã thu hồi được sáu máy tính, nhưng Russell vẫn giữ lại điện thoại công việc và bản sao dữ liệu kỹ thuật số. Tình hình trở nên tồi tệ hơn vào ngày 1 tháng 1 khi một chuyên gia pháp y được cử đến nhà Russell ở Florida bị từ chối vào bởi nhân viên an ninh. Đại diện của Russell cho biết lý do là do chuyến thăm không báo trước và Russell đang ngủ vào thời điểm đó, nhấn mạnh các mối quan ngại về quyền riêng tư dữ liệu.

Dịch Vụ Truy Thu Hành Chính và Các Tố Cáo Cản Trở

Các luật sư của Luminar đã cố gắng thực hiện dịch vụ trát đòi chính thức nhưng gặp phải các trở ngại khi các nhân viên dịch vụ bị từ chối vào nhà Russell. Các hồ sơ tòa án cáo buộc rằng nhóm an ninh của Russell đã trình bày sai về sự có mặt của anh ta tại tài sản. Trong các liên lạc nội bộ của Weil ngày Giao thừa, các luật sư ghi chú: “Chúng ta có thể thử phục vụ Austin lần nữa hôm nay không? Chúng ta cần ai đó kiên trì. Anh ấy sẽ tránh dịch vụ càng lâu càng tốt. Lần trước anh ấy ở nhà, nhưng bảo vệ đã nói dối giúp anh ấy.”

Các phức tạp này đã thúc đẩy Luminar nộp đơn yêu cầu khẩn cấp xin phép tòa án cho phép phục vụ Russell qua thư hoặc email thay vì phương pháp trực tiếp truyền thống.

Phản Ứng và Đề Nghị Đối Lập của Russell

Thông qua luật sư Leonard Shulman, Russell duy trì câu chuyện hợp tác trong khi bảo vệ lập trường về quyền riêng tư. Shulman nói với TechCrunch: “Vì công ty không cung cấp các đảm bảo đó, chúng tôi sẽ dựa vào các quy trình đã được tòa án thiết lập để bảo vệ dữ liệu.”

Quan điểm của Russell phản ánh một tính toán rộng hơn: công ty mới thành lập Russell AI Labs đã gửi tín hiệu muốn đấu giá các tài sản của Luminar trong phiên đấu giá phá sản, với hạn chót là ngày 9 tháng 1 cho các đề nghị lidar và một thỏa thuận hiện tại cho bộ phận bán dẫn.

Bối Cảnh Phá Sản và Ảnh Hưởng Chiến Lược

Mâu thuẫn về việc thu hồi thiết bị diễn ra trong bối cảnh Luminar đang đẩy nhanh tiến trình thanh lý tài sản. Công ty đồng thời đang điều hướng việc bán hai đơn vị kinh doanh chính của mình trong khi tiến hành điều tra nội bộ—đặt ra các rắc rối tiềm năng nếu Russell trở thành người đấu giá thắng cuộc để tái cấu trúc Luminar dưới quyền sở hữu mới.

Đội ngũ pháp lý của Luminar lập luận rằng việc truy cập vào các thiết bị của Russell vẫn là điều cần thiết để xác định xem có các yêu cầu có thể thực thi hay không. Russell phản bác rằng việc truy cập dữ liệu toàn diện vi phạm các kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư đối với thông tin cá nhân có thể bị lẫn lộn với tài liệu công việc.

Quyết định của tòa án về đơn yêu cầu khẩn cấp của Luminar sẽ xác lập khung thủ tục cho các tháng còn lại của quá trình phá sản và có thể ảnh hưởng đến chiến lược đấu giá của Russell.