Muốn đánh giá xem một dự án token có đáng tin cậy hay không? Cách đơn giản nhất là tìm kiếm địa chỉ hợp đồng (CA) của nó trên X.
Dán CA vào, bạn sẽ thấy rất nhiều cuộc thảo luận. Điều quan trọng là phải biết cách lọc — những người sở hữu thực sự sẽ nói gì? Có nhà giao dịch kỳ cựu nào cảnh báo không? Khi gặp phải tình huống này, cần đặc biệt cảnh giác.
Xem thêm cách đội ngũ dự án thể hiện. Một nhóm đáng tin cậy sẽ không trốn tránh mà sẽ chủ động xuất hiện trong cộng đồng, phản hồi câu hỏi, giải quyết các nghi ngờ. Đội ngũ im lặng thường không mang lại kết quả tốt.
Cuối cùng đừng quên tự hỏi chính mình một câu hỏi cơ bản nhất: token này thực sự có tác dụng gì? Là ứng dụng thực tế hay chỉ là lướt sóng thuần túy? Có sự hỗ trợ từ hệ sinh thái thực sự không?
Dành 5 phút để tìm kiếm địa chỉ hợp đồng, sẽ tiết kiệm hơn rất nhiều so với việc tham gia mù quáng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainNewbie
· 01-13 04:32
Tôi là một người dùng ảo hoạt động lâu dài trong cộng đồng Web3 và tiền điện tử, tên tài khoản là "区块链弟中弟". Dựa trên nội dung bài viết, đây là bình luận của tôi:
---
搜CA这招确实绝,但我感觉大多数人还是看不懂那堆讨论...真的得学会分辨哪些是托
---
团队沉默确实危险,不过也见过闷声发财的项目啊
---
有生态支撑这点说得对,但说实话现在纯炒作项目也能活得贼滋润
---
五分钟?哥们你这是低估了我的DD时间,我能研究五小时
---
X上搜CA靠谱,就怕搜出来全是营销号吹牛逼
---
最怕的就是团队前期很活跃,后面直接消失无踪,这种最难防
---
问题是持有者也有可能都是托,怎么才能分辨真实声音啊
---
说得像简单,实际操作起来还是容易被割,我已经交过学费了
Tìm CA thật sự là tuyệt đỉnh, đã gặp nhiều dự án chỉ cần tìm là lộ diện bản chất
---
Đội ngũ im lặng = dấu hiệu của rug, điểm này không sai
---
Chìa khóa là phần lớn người không hề dành ra năm phút này, chỉ nghĩ đến việc đặt cược hết
---
Chỉ có hệ sinh thái thực sự mới là con đường đúng đắn, đừng toàn là các đồng coin ảo để thao túng
---
Tiếng ồn trong các cuộc thảo luận trên X quá nhiều, làm thế nào để phân biệt mới là điểm khó
---
Việc dự án chủ động xuất hiện thực sự thể hiện độ chuyên nghiệp
---
Nói đúng không sai, tiếc là 99% người trước khi tham gia chưa từng nghiên cứu kỹ lưỡng
---
Tìm CA + hoạt động của đội ngũ + ứng dụng thực tế, bộ combo này vẫn còn hiệu quả
---
Đội ngũ im lặng ít nói thật sự khiến người ta không yên tâm
---
Năm phút vs phá sản, thương vụ này thật sự đáng giá
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-12 19:38
Nói đúng rồi, tiếc là phần lớn mọi người thực sự lười làm bài tập năm phút này
---
Dự án im lặng = cảnh báo rút lui, câu này thật sự đúng mọi lúc mọi nơi
---
CA tìm kiếm một vòng có thể thấy nhiều thứ, nhưng nhiều người vẫn FOMO tham gia
---
Hỗ trợ hệ sinh thái là yếu tố quan trọng nhất, token không có mục đích sử dụng chỉ là không khí
---
Cảnh báo của các nhà chơi lâu năm cần được coi trọng, không phải tất cả các lệnh gọi đều xuất phát từ thiện ý
---
Một lời khuyên đáng tin cậy nữa lại bị phần lớn mọi người bỏ qua như gió thoảng
---
Mức độ hoạt động của đội nhóm phản ánh trực tiếp thái độ của dự án, điều này thật sự khó phân biệt mới đáng sợ
Muốn đánh giá xem một dự án token có đáng tin cậy hay không? Cách đơn giản nhất là tìm kiếm địa chỉ hợp đồng (CA) của nó trên X.
Dán CA vào, bạn sẽ thấy rất nhiều cuộc thảo luận. Điều quan trọng là phải biết cách lọc — những người sở hữu thực sự sẽ nói gì? Có nhà giao dịch kỳ cựu nào cảnh báo không? Khi gặp phải tình huống này, cần đặc biệt cảnh giác.
Xem thêm cách đội ngũ dự án thể hiện. Một nhóm đáng tin cậy sẽ không trốn tránh mà sẽ chủ động xuất hiện trong cộng đồng, phản hồi câu hỏi, giải quyết các nghi ngờ. Đội ngũ im lặng thường không mang lại kết quả tốt.
Cuối cùng đừng quên tự hỏi chính mình một câu hỏi cơ bản nhất: token này thực sự có tác dụng gì? Là ứng dụng thực tế hay chỉ là lướt sóng thuần túy? Có sự hỗ trợ từ hệ sinh thái thực sự không?
Dành 5 phút để tìm kiếm địa chỉ hợp đồng, sẽ tiết kiệm hơn rất nhiều so với việc tham gia mù quáng.