Scandal NFT của McGregor-Khabib: Khi những cáo buộc về Crypto đảo ngược tình thế

Mâu thuẫn UFC giữa Conor McGregor và Khabib Nurmagomedov chính thức bước vào lĩnh vực blockchain. Những cáo buộc lẫn nhau về các dự án token kỹ thuật số ban đầu chỉ là tranh cãi, nay đã biến thành cuộc chiến về độ tin cậy, với nhà điều tra on-chain ZachXBT đã tung ra cú phản đòn quyết định.

Tranh cãi về NFT Papakha bùng nổ

Vào cuối tháng 11, Khabib Nurmagomedov ra mắt “Papakha” – một bộ sưu tập NFT gồm các biểu tượng kỹ thuật số của chiếc mũ lông cừu truyền thống Dagestan, biểu tượng trong sự nghiệp thi đấu của anh. Con số ấn tượng: 29.000 NFT bán hết trong chỉ 25 giờ, tạo ra hàng triệu đô la doanh thu.

Nhưng mọi chuyện trở nên mờ ám ở đây. Ngay sau thành công bán hết, Nurmagomedov đã xóa tất cả nội dung quảng bá khỏi các tài khoản mạng xã hội của mình. Việc xóa bỏ đột ngột này không qua khỏi mắt cộng đồng – và trở thành vũ khí trong tay đối thủ lâu năm của anh.

Chiêu “Người tốt” của McGregor phản tác dụng

Nhân cơ hội đó, McGregor đăng bài trên X với lời lẽ gay gắt, đặt câu hỏi làm thế nào Khabib có thể lợi dụng ký ức về cha mình, Abdulmanap Nurmagomedov, và di sản văn hóa Dagestan để quảng bá cho một dự án token mà anh mô tả là đáng ngờ. McGregor châm biếm hỏi: làm sao “người tốt Khabib” có thể dùng di sản gia đình để lừa đảo người theo dõi rồi biến mất bằng chứng?

Phía Nurmagomedov phản pháo ngay lập tức, gọi McGregor là kẻ nói dối và bảo vệ NFT như những “quà tặng kỹ thuật số độc quyền có giá trị xác thực” dựa trên việc bảo tồn văn hóa.

ZachXBT tiết lộ sự mỉa mai

Chỉ vài giờ sau, ZachXBT – nhà điều tra blockchain nổi tiếng về việc vạch trần các vụ lừa đảo crypto – đã tung ra phản hồi chấn động. Nhưng thay vì chọn phe, nhà điều tra on-chain đã đảo ngược cáo buộc của McGregor lại chính anh, dùng ngôn ngữ tương tự: liệu chúng ta có thể tin “người tốt McGregor” sẽ lợi dụng danh tiếng và di sản Ireland để lừa dối người hâm mộ qua các token kỹ thuật số?

Bằng chứng là dự án NFT năm 2022 mang tên “McGregor Realm” mà McGregor đã tích cực quảng bá. Sự tương đồng quá rõ ràng: cả hai võ sĩ đều đã thương mại hóa các biểu tượng văn hóa và thương hiệu cá nhân qua các dự án NFT, nhưng một bên lại chỉ trích bên kia vì làm đúng như vậy.

Câu chuyện này đã phơi bày một sự thật khó chịu trong thế giới crypto của các người nổi tiếng: ranh giới giữa các bộ sưu tập kỹ thuật số hợp pháp và hành vi thu lợi nhanh chóng vẫn còn rất mơ hồ.