Solana và Ethereum cuộc đối đầu cuối cùng: Ai sẽ thống trị vào năm 2026 với hiệu suất cao và tính mô-đun?

Tổng giá trị khóa (TVL) của Ethereum đạt mức đáng kinh ngạc là $85.345 tỷ, chiếm 65.9% toàn bộ thị trường DeFi, trong khi TVL của Solana là $9.167 tỷ, chỉ bằng 10.7% của Ethereum. Nhìn kỹ vào hai số liệu này, ta thấy Ethereum đang chuyển đổi từ một nền tảng hợp đồng thông minh đơn thuần thành phần cốt lõi của hạ tầng tài chính tổ chức. Trong khi đó, Solana đang trải qua quá trình tái cấu trúc từ “kẻ giết chết Ethereum” thành một chuỗi công khai trưởng thành.

Ngã rẽ của kiến trúc kỹ thuật

Thế giới blockchain hiện đang đứng trước một ngã rẽ về lựa chọn công nghệ. Ethereum và Solana đại diện cho hai hướng mở rộng hoàn toàn khác nhau, cuộc tranh luận về cách xây dựng hạ tầng internet thế hệ tiếp theo này ảnh hưởng trực tiếp đến lựa chọn công nghệ của nhà phát triển, trải nghiệm người dùng của ứng dụng, thậm chí dòng vốn của toàn thị trường tiền mã hóa. Ethereum đã chọn con đường phân lớp mô-đun, tách biệt lớp thực thi và lớp thanh toán. Mạng chính của nó đóng vai trò là lớp nền tảng an toàn, trong khi việc thực thi giao dịch được phân tán sang các mạng lớp hai như Base, Arbitrum. Thiết kế này xuất phát từ nguyên tắc “phân tách mối quan tâm” trong khoa học máy tính truyền thống, nhằm nâng cao hiệu quả tổng thể qua phân công chuyên môn.

Trong khi đó, Solana kiên trì kiến trúc đơn thể hiệu suất cao, dựa trên cơ chế đồng thuận lịch sử (PoH) và khả năng xử lý song song, để đạt được thông lượng cao ngay trên mạng lớp một. Thiết kế này lý tưởng để cung cấp trải nghiệm phát triển thống nhất và đơn giản hơn, tránh phức tạp trong giao tiếp giữa các lớp.

Các chỉ số then chốt về hiệu năng và chi phí

Khi người dùng thực sự tương tác với blockchain, sự khác biệt về hiệu năng trở nên rõ ràng. Tính đến quý 4 năm 2025, phí giao dịch điển hình của Solana chỉ từ $0.0002 đến $0.001, thời gian xác nhận khoảng 2-5 giây. Chi phí giao dịch gần như không đáng kể và tốc độ xác nhận nhanh như chớp khiến Solana trở thành lựa chọn lý tưởng cho giao dịch tần suất cao, microtransaction trong game và thanh toán nhỏ.

Ngược lại, phí trung bình của Ethereum trên lớp nền vào năm 2025 khoảng $0.25-$0.45, thời gian xác nhận đầy đủ khoảng 12-13 phút. Tuy nhiên, so sánh này bỏ qua một bước tiến quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum: phần lớn các giao dịch hàng ngày đã chuyển sang các mạng lớp hai. Các mạng lớp hai của Ethereum như Base và Arbitrum đã giảm phí giao dịch xuống còn khoảng $0.01-$0.05, thời gian xác nhận rút ngắn còn 2-10 giây. Điều này có nghĩa là, đối với phần lớn người dùng, trải nghiệm thực tế đang ngày càng thu hẹp khoảng cách.

Bức tranh thực tế về phát triển hệ sinh thái

Giá trị của blockchain không chỉ nằm ở các chỉ số kỹ thuật, mà còn ở hệ sinh thái của nó. Đến đầu năm 2026, hệ sinh thái Ethereum (bao gồm mạng chính và tất cả các mạng lớp hai) đạt tổng giá trị khóa (TVL) là $85.345 tỷ, trong đó riêng mạng chính đóng góp $75.544 tỷ. Con số này phản ánh vị thế của Ethereum như một hạ tầng tài chính cấp tổ chức, chứa đựng 80% trái phiếu Mỹ token hóa toàn cầu và nhiều giao thức DeFi phức tạp.

TVL của Solana là $9.167 tỷ, dù quy mô nhỏ hơn, nhưng lợi thế đặc biệt của nó là hoạt động giao dịch cực kỳ sôi động. Dữ liệu cho thấy, trong 30 ngày qua, khối lượng giao dịch của DEX trên Solana đạt khoảng $126.66 tỷ, tỷ lệ so với TVL của nó cao hơn nhiều so với Ethereum. Điều này cho thấy dòng vốn trong hệ sinh thái Solana quay vòng nhanh hơn, tính thanh khoản hiệu quả hơn. Về loại ứng dụng, Ethereum chiếm ưu thế rõ ràng trong DeFi dành cho tổ chức, token hóa tài sản thế giới thực (RWA) và các giao thức tài chính phức tạp.

Trong khi đó, Solana thể hiện sức hút mạnh mẽ trong giao dịch tần suất cao, ứng dụng xã hội, game và thị trường NFT. Sự phân hóa này phản ánh sở thích khác nhau của các nhóm người dùng đối với đặc tính của blockchain: các tổ chức ưu tiên an toàn và tuân thủ, trong khi người dùng bán lẻ chú trọng tốc độ và chi phí.

Tiến trình phát triển và sự chú ý của tổ chức

Trong giai đoạn 2025-2026, hai mạng lớn đều đón nhận các nâng cấp công nghệ quan trọng. Nâng cấp Cancun của Ethereum và các cải tiến sau đó tập trung vào tối ưu hóa khả năng sử dụng dữ liệu và giảm chi phí cho các mạng lớp hai. Đối với nhà phát triển, lợi thế lớn nhất của Ethereum là hệ sinh thái công cụ đã trưởng thành và cộng đồng nhà phát triển rộng lớn. Dữ liệu cho thấy, các chuỗi tương thích EVM vẫn là điểm đến ưu tiên của các nhà phát triển mới. Đồng thời, sự quan tâm của các nhà phát triển đối với Solana đã tăng 78% trong hai năm, cho thấy đà tăng trưởng mạnh mẽ.

Cách thức phân bổ vốn của các tổ chức cho thấy vị trí khác nhau của hai chuỗi trong thị trường tài chính. Đến đầu năm 2026, 28 tổ chức nắm giữ 6.14 triệu ETH, chiếm 5.09% nguồn cung lưu hành. Các tổ chức này thường áp dụng chiến lược “ staking dài hạn + lợi nhuận ổn định”, xem ETH như một kho lưu trữ giá trị và hạ tầng tài chính trưởng thành. Ngược lại, 19 tổ chức nắm giữ 18.319 triệu SOL, chiếm 2.96% nguồn cung lưu hành, với chiến lược tập trung hơn vào “hỗ trợ hạ tầng + tối ưu mạng”. Sự khác biệt này phản ánh kỳ vọng khác nhau của các tổ chức về hai chuỗi: Ethereum được xem là tài sản cốt lõi ổn định, trong khi Solana là khoản đầu tư công nghệ có tiềm năng tăng trưởng cao.

Cạnh tranh thị trường và triển vọng tương lai

Đến năm 2026, bản chất cạnh tranh của các chuỗi công khai đang chuyển từ đối đầu về mặt công nghệ sang xu hướng hội nhập theo tiêu chuẩn ngành. Trọng tâm thị trường đã chuyển từ “Ai có công nghệ tốt hơn” sang “Ai đáp ứng tốt hơn nhu cầu của các nhóm người dùng khác nhau”. Solana đang hướng tới kiến trúc mô-đun và khả năng thích ứng tốt hơn với các tổ chức thông qua client Firedancer (đã ra mắt mainnet vào tháng 12 năm 2025) và nâng cấp đồng thuận Alpenglow.

Trong khi đó, Ethereum đối mặt với thách thức “Trong khi đón nhận vốn truyền thống, vẫn giữ vững nguyên tắc phi tập trung”. Với sự gia nhập của các tổ chức tài chính truyền thống như BlackRock, Ethereum cần tìm ra sự cân bằng mới giữa hiệu quả vốn và nguyên tắc phi tập trung. Xu hướng hội nhập này không có nghĩa là hai chuỗi sẽ trở nên giống hệt nhau. Ngược lại, chúng đang phát triển dựa trên nền tảng công nghệ riêng, hướng tới vừa giữ đặc trưng vừa đáp ứng nhu cầu thị trường.

Dữ liệu thị trường Gate và phân tích

Theo dữ liệu thị trường Gate, tính đến ngày 4/2/2026, giá ETH là $2,275.09, vốn hóa thị trường đạt $353.69B, chiếm 11.30% thị phần toàn thị trường tiền mã hóa. Giá ETH biến động trong 24 giờ qua là -3.14%. Giá cao nhất lịch sử của ETH là $4,946.05, hiện tại còn cách khá xa đỉnh cao lịch sử. Dự báo thị trường cho thấy, trung bình giá ETH năm 2026 dự kiến là $2,926.98, dao động trong khoảng từ $1,990.34 đến $3,834.34. Trong dài hạn, đến năm 2031, giá ETH có thể đạt $7,657.97, tỷ lệ lợi nhuận tiềm năng là +77.00%.

Giá Solana (SOL) hiện tại là $98.32, vốn hóa thị trường là $55.94B, chiếm 2.25% thị phần. Giá SOL trong 24 giờ qua biến động -6.16%, thể hiện yếu hơn ETH. Giá cao nhất lịch sử của SOL là $293.31, còn cách khá xa đỉnh cao. Dự báo thị trường cho thấy, trung bình giá SOL năm 2026 có thể là $98.43, dao động trong khoảng $53.15 đến $139.77. Triển vọng dài hạn tích cực hơn, đến năm 2031, giá SOL có thể đạt $285.78, tỷ lệ lợi nhuận tiềm năng là +109.00%, cao hơn dự kiến của ETH.

Sự khác biệt về dữ liệu giá phản ánh vị trí thị trường và kỳ vọng tăng trưởng khác nhau của hai chuỗi. Tiềm năng lợi nhuận cao của Solana phù hợp với quy mô thị trường nhỏ hơn và câu chuyện tăng trưởng mạnh mẽ hơn, trong khi Ethereum thể hiện sự ổn định tương đối, phù hợp với vị trí nhà lãnh đạo trưởng thành của thị trường.

Hệ sinh thái mô-đun của Ethereum đã thu hút hơn $85 tỷ tài sản, trong khi kiến trúc hiệu suất cao của Solana với hơn 3.6 triệu địa chỉ hoạt động hàng ngày đang thu hút thế hệ người dùng mới. Trong tương lai, có thể không còn là “chọn một trong hai”. Vốn tổ chức đang âm thầm phân bổ song song trên hai đường ray, 28 tổ chức nắm giữ 6.14 triệu ETH, trong khi 19 tổ chức cũng đã phân bổ 18.319 triệu SOL. Hai chuỗi đại diện cho các triết lý công nghệ khác nhau, đang vẽ ra những quỹ đạo riêng biệt trên bản đồ rộng lớn của thế giới mã hóa.