Sự sụp đổ của Ben Armstrong: Làm thế nào một influencer tiền điện tử gặp khủng hoảng tài chính

Ben Armstrong, từng là một nhân vật nổi bật trong lĩnh vực tiền điện tử, đang đối mặt với nhiều rắc rối pháp lý và áp lực tài chính ngày càng gia tăng, buộc ông phải đóng cửa buổi phát trực tiếp hàng ngày vào đầu năm 2024. Nhà ảnh hưởng trong lĩnh vực crypto tiết lộ rằng ông đã mất khoảng 25.000 đô la mỗi tuần để sản xuất các chương trình của mình và tiêu khoảng 100.000 đô la mỗi tháng cho chi phí pháp lý. Trong một tuyên bố công khai đầy cảm xúc, Armstrong tiết lộ thực tế khắc nghiệt: “Chúng tôi gần như không thể vượt qua nổi, các bạn ạ. Luật sư đang tấn công tôi từ mọi phía.”

Áp lực tài chính này là một sự đảo ngược mạnh mẽ đối với người đã xây dựng được lượng người theo dõi lớn nhờ sự tự tin và dự đoán thị trường táo bạo. Hành trình của Armstrong trong thế giới crypto là một bài học cảnh báo về sự biến động của danh tiếng và ảnh hưởng dựa trên internet trong ngành tài sản kỹ thuật số.

Từ biểu tượng BitBoy đến nhân vật gây tranh cãi

Ban đầu, Armstrong nổi bật với tên gọi “BitBoy”, một nhà bình luận crypto nổi tiếng với nội dung chỉnh chu, thu hút sự chú ý. Từ năm 2018 trở đi, kênh của ông đăng tải các video dự đoán giá với tiêu đề nhằm thu hút sự chú ý—những nội dung phù hợp với các nhà giao dịch bán lẻ tìm kiếm thông tin và giải trí. Cộng đồng của ông ngày càng lớn mạnh, với nội dung thường thu hút hàng chục nghìn lượt xem. Ảnh hưởng của ông dường như không giới hạn, đỉnh điểm là quyết định ra mắt token tiền điện tử riêng, $BEN coin, vào giữa năm 2023.

Tuy nhiên, thành công này chỉ kéo dài trong thời gian ngắn. Armstrong bị loại khỏi thương hiệu BitBoy ngay sau khi ra mắt token do “các cáo buộc nghiêm trọng và cá nhân”, theo Decrypt. Những gì xảy ra sau đó là một chuỗi tranh cãi: Armstrong kiện công ty kiểm soát thương hiệu BitBoy, xuất hiện các tiết lộ về mối quan hệ tình cảm với CEO của BEN Coin, và ông bị bắt tại nhà của một đối tác cũ—những sự kiện này diễn ra trong một buổi phát trực tiếp, làm tăng thêm sự chú ý của công chúng.

Cuộc tấn công pháp lý và áp lực tài chính

Các vụ kiện pháp lý đã trở thành thử thách lớn nhất của Armstrong. Nhiều vụ kiện và tranh chấp đã tạo ra gánh nặng pháp lý đắt đỏ khiến hoạt động phát trực tiếp hàng ngày của ông không còn khả thi về mặt tài chính. Với chi phí pháp lý khoảng 100.000 đô la mỗi tháng cộng với chi phí sản xuất 25.000 đô la mỗi tuần, Armstrong rơi vào tình thế không thể duy trì.

Quyết định dừng các buổi phát sóng hàng ngày sau ba năm không chỉ là một bước chuyển nghề mà còn là sự thừa nhận rằng mô hình bình luận crypto dựa trên ảnh hưởng cá nhân và cập nhật thị trường hàng ngày không thể chống đỡ được các thử thách pháp lý hoặc uy tín nghiêm trọng. Đối với một người xây dựng thương hiệu dựa trên sự liên tục xuất hiện và dự đoán thị trường hàng ngày, việc rút lui này phản ánh sự tuyệt vọng tài chính thực sự hơn là một chiến lược tái định vị.

Ảnh hưởng rộng lớn đến cộng đồng crypto

Sự sụp đổ của Armstrong đặt ra những câu hỏi khó chịu về tính bền vững của văn hóa nhà ảnh hưởng trong lĩnh vực crypto. Ngành này vốn dựa vào các nhân vật có sức hút để thúc đẩy sự tham gia và hình thành hành vi của nhà đầu tư bán lẻ—nhưng những nhân vật này thường thiếu sự hỗ trợ từ các tổ chức lớn hoặc nguồn thu nhập đa dạng để vượt qua các bê bối. Khi gặp rắc rối pháp lý, toàn bộ mô hình kinh doanh dễ dàng sụp đổ.

Các sự kiện tương tự cũng phản ánh sự bất ổn của ngành crypto rộng lớn hơn. Blockfills, một nền tảng cho vay crypto đã xử lý hơn 60 tỷ đô la khối lượng giao dịch trong năm 2025, đã gặp sự sụp đổ. Giám đốc điều hành Nicholas Hammer từ chức, và khách hàng được khuyến khích rút tài sản trước khi nền tảng đóng băng các khoản gửi vào tháng 2 năm 2025—nhấn mạnh rằng tiền điện tử vẫn dễ bị tổn thương trước các thất bại đột ngột của tổ chức.

Bài học từ hành trình crypto của Ben Armstrong

Trường hợp của Armstrong cho thấy rằng ngay cả những nhà ảnh hưởng chiếm ưu thế cũng không thể tự bảo vệ mình khỏi các rủi ro pháp lý và uy tín vốn có trong lĩnh vực crypto. Tình hình của ông nhấn mạnh lý do tại sao nhiều người trong cộng đồng crypto hiện nay nhấn mạnh sự cần thiết của các nguồn thông tin minh bạch, có tiêu chuẩn của tổ chức lớn thay vì dựa vào các cá nhân có thể bị ảnh hưởng bởi lợi ích cá nhân hoặc quyết định kém cỏi.

Khi ngành công nghiệp tiền điện tử trưởng thành, thời kỳ của sự thống trị không kiểm soát của các nhà ảnh hưởng có thể đang kết thúc—thay vào đó là một cách tiếp cận hoài nghi hơn đối với các nhà bình luận crypto cá nhân và dự đoán thị trường của họ.