Theo lời của nhà nghiên cứu về dữ liệu thanh toán Alex, dựa trên chỉ số thanh toán của blockchain, dựa trên các chuyển khoản P2P, chuyển tiền, thanh toán cho người bán và đánh giá hạ tầng công nghệ tài chính,
Solana đứng đầu và được xem là cân bằng nhất, nhưng điểm yếu chính của nó là tính thanh khoản của stablecoin, thấp hơn Ethereum và Tron;
Polygon đứng thứ hai, thể hiện hiệu suất vượt trội về chi phí, tốc độ và độ tin cậy, cũng như có mức độ triển khai cao nhất, nhưng vấn đề lớn nhất là tính thanh khoản của stablecoin thấp;
Stellar đứng thứ ba, thể hiện kết quả xuất sắc trong chuyển tiền xuyên biên giới và chuyển tiền mặt, nhưng quy mô hệ sinh thái stablecoin nhỏ hơn, và tổng cung stablecoin chỉ đạt 2,00 tỷ USD;
Tron đứng thứ tư, chiếm ưu thế về khối lượng giao dịch stablecoin, đặc biệt trong các dòng chảy lớn và xuyên biên giới, nhưng các khoản thanh toán nhỏ lẻ bị hạn chế bởi cấu trúc phí;
Ethereum đứng thứ năm, chiếm 55% tổng cung stablecoin toàn cầu, nhưng trải nghiệm người dùng trong thanh toán còn nhiều hạn chế ở mức cơ bản và không phù hợp cho các khoản thanh toán hàng ngày.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Theo lời của nhà nghiên cứu về dữ liệu thanh toán Alex, dựa trên chỉ số thanh toán của blockchain, dựa trên các chuyển khoản P2P, chuyển tiền, thanh toán cho người bán và đánh giá hạ tầng công nghệ tài chính,
Solana đứng đầu và được xem là cân bằng nhất, nhưng điểm yếu chính của nó là tính thanh khoản của stablecoin, thấp hơn Ethereum và Tron;
Polygon đứng thứ hai, thể hiện hiệu suất vượt trội về chi phí, tốc độ và độ tin cậy, cũng như có mức độ triển khai cao nhất, nhưng vấn đề lớn nhất là tính thanh khoản của stablecoin thấp;
Stellar đứng thứ ba, thể hiện kết quả xuất sắc trong chuyển tiền xuyên biên giới và chuyển tiền mặt, nhưng quy mô hệ sinh thái stablecoin nhỏ hơn, và tổng cung stablecoin chỉ đạt 2,00 tỷ USD;
Tron đứng thứ tư, chiếm ưu thế về khối lượng giao dịch stablecoin, đặc biệt trong các dòng chảy lớn và xuyên biên giới, nhưng các khoản thanh toán nhỏ lẻ bị hạn chế bởi cấu trúc phí;
Ethereum đứng thứ năm, chiếm 55% tổng cung stablecoin toàn cầu, nhưng trải nghiệm người dùng trong thanh toán còn nhiều hạn chế ở mức cơ bản và không phù hợp cho các khoản thanh toán hàng ngày.