Chris Mason: Một số thông tin nhưng không có tiết lộ lớn trong lô tài liệu Mandelson đầu tiên

48 phút trước

Chia sẻLưu

Chris MasonBiên tập viên Chính trị

Chia sẻLưu

AFP qua Getty Images

Lord Mandelson (bên trái) cùng Sir Keir Starmer (hình lưu trữ)

Lần đầu tiên rơi rạc các tài liệu số về quyết định của Thủ tướng Sir Keir Starmer bổ nhiệm Lord Peter Mandelson làm đại sứ tại Washington khá thú vị, nhưng không gây chấn động.

Có những thông tin đáng chú ý, như chúng tôi đã trình bày ở đây, và những tiết lộ về khoản tiền thưởng của ông sẽ khiến nhiều người tức giận.

Chính phủ, giống như bất kỳ tổ chức nào khác, thích trình bày hình ảnh công chúng của mình một cách cẩn thận, bóng bẩy và sẵn sàng để trưng bày.

Sàn nhà của nhà máy hành chính, nơi những quyết định công khai đó xuất phát, hiếm khi bị phơi sáng như vậy.

Nhưng tất cả những điều này vẫn tồn tại.

Luận điểm chính trị trung tâm ở đây, nơi thủ tướng và Lord Mandelson có những bất đồng, là liệu cựu đại sứ có nói dối số 10 về bản chất và mức độ quan hệ của ông với Jeffrey Epstein, người bị kết án về tội danh tình dục.

Vâng, ông ấy đã nói dối, theo Sir Keir. Không, tôi không, theo quý ông.

Nhưng 147 trang tài liệu mà chúng tôi đã xem qua không xác minh được tuyên bố nào trong hai phía.

Để rõ ràng, điều này chưa bao giờ có khả năng, vì Bộ trưởng Bộ Nội vụ, Darren Jones, đã cảnh báo vào tháng trước rằng một “phần nhỏ của lô tài liệu đầu tiên này đang trong quá trình điều tra của Cảnh sát Metropolitan. Trong đó có thư từ giữa số 10 và Lord Peter Mandelson, trong đó có nhiều câu hỏi theo dõi được đặt ra”.

Chính những tài liệu này, các bộ trưởng tin rằng, có thể xác minh tuyên bố tranh cãi của họ rằng Lord Mandelson đã nói dối họ.

Nhưng cảnh sát, theo lời kể, cho rằng các tài liệu này có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến bất kỳ thủ tục pháp lý nào có thể xảy ra sau cuộc điều tra hình sự đối với Lord Mandelson, vì vậy chúng chưa được công bố.

Lord Mandelson đã nhiều lần cho biết rằng ông tin rằng mình không phạm tội, không hành động vì lợi ích cá nhân và đang hợp tác với cảnh sát.

Theo hiểu biết của tôi, Lord Mandelson vẫn giữ quan điểm rằng ông không nói dối thủ tướng, không nhớ đã bị hỏi về Epstein trực tiếp trong các cuộc phỏng vấn kiểm tra lý lịch và đã trả lời trung thực, đầy đủ các câu hỏi bằng văn bản về liên hệ của ông với tên tội phạm sau khi bị kết án.

Vì vậy, về tuyên bố và phản tuyên bố này, chúng tôi vẫn chưa rõ ràng.

Thủ tướng cảnh báo về ‘rủi ro uy tín’ liên quan đến mối liên hệ của Mandelson với Epstein

Chúng tôi còn phát hiện thêm những thông tin nào khác trong các tài liệu này?

Sau khi bị sa thải, Lord Mandelson giải thích với một quan chức Bộ Ngoại giao khi nào ông sẽ trở về Vương quốc Anh, rằng có “sự chậm trễ trong việc lấy chứng nhận thú y của Jock”. Jock là chó của ông.

Trong cùng email, ở trang 98 của tài liệu, ông cầu xin sự giúp đỡ để đảm bảo việc rời khỏi Mỹ và trở lại Anh diễn ra với “danh dự tối đa và ít bị truyền thông quấy rối nhất, điều này tôi nghĩ có lợi cho tất cả mọi người, không ít vì tôi vẫn là công chức hoàng gia/công chức nhà nước và mong được đối xử như vậy”.

Điều này xảy ra khi chính phủ đang rơi vào hỗn loạn sau các tiết lộ về Epstein liên quan đến Lord Mandelson và việc ông bị sa thải.

Và áp lực cũng như sự chú ý dành cho cựu đại sứ rời khỏi vị trí sau khi bị loại bỏ nổi bật tại Washington, ở trang 135, chúng tôi biết rằng các quan chức chính phủ đang theo dõi ông. Họ nói rằng họ dự định thực hiện một “kiểm tra phúc lợi và thực hiện mỗi ngày… trong một thời gian”.

Nhưng đây chỉ là những chi tiết, chứ không phải bức tranh toàn cảnh.

Điểm mấu chốt rộng hơn là còn nhiều điều nữa sẽ đến và cho đến nay, ít nhất, chưa có ai trong hai bên giành chiến thắng rõ ràng trong vòng đầu tiên của loạt tài liệu này.

Chánh thư ký của thủ tướng đã nói rằng sẽ có một lô tài liệu thứ hai và cuối cùng. Hiện tại, chính phủ cho biết sẽ siết chặt quy trình kiểm tra lý lịch trong các cuộc bổ nhiệm như thế này và Lord Mandelson cho biết rằng cáo buộc trung tâm của thủ tướng chống lại ông vẫn chưa được chứng minh.

Dự kiến, phần tiếp theo của các tài liệu sẽ được công bố trong vài tuần tới, tôi được biết.

Cũng có những trao đổi mà cảnh sát chưa muốn công khai. Khi nào chúng xuất hiện có thể phụ thuộc vào thời gian điều tra của cảnh sát và các thủ tục pháp lý tiềm năng.

Vì vậy, ít nhất hiện tại, cuộc tranh cãi công khai giữa thủ tướng và chính phủ một bên, và người mà họ bổ nhiệm hơn một năm trước vào một trong những vai trò nổi bật của họ, bên kia, vẫn tiếp tục. Đó là phán đoán của thủ tướng mà các chỉ trích của ông lại nhắc lại lần nữa, mỗi khi câu chuyện trở lại.

Tóm lại, đây không phải là một hình ảnh bóng bẩy, cẩn thận đóng gói: ít nhất, nó là một sự phân tâm cho các bộ trưởng, và tệ hơn nữa, là một dòng chảy lúng túng và xấu hổ — và chuyện này còn chưa kết thúc.