Có phải Tokenomics của Midnight Giảm Bớt Vấn Đề Đầu Cơ trong Phí Gas không?

Phí gas có vấn đề uy tín hơn là chỉ đắt đỏ. Vấn đề sâu xa hơn là chi phí sử dụng mạng lưới trong hầu hết các blockchain liên kết trực tiếp với cùng một token mà các nhà đầu cơ đang giao dịch. Khi tâm lý trở nên tích cực, giá tăng vọt và đột nhiên chi phí của một giao dịch bình thường trở nên khó dự đoán theo những cách không liên quan gì đến yêu cầu của giao dịch đó. Đối với người dùng trung bình của hệ thống, điều đó thật phiền phức. Đối với các nhà phát triển xây dựng ứng dụng trên các mạng này, đó là một giới hạn thiết kế nghiêm trọng. Bạn không thể xây dựng một sản phẩm với trải nghiệm người dùng nhất định chỉ dựa vào lớp phí phía dưới có thể biến động gấp 10 lần tùy theo tình hình thị trường lớn hơn.

Đây là một trong những vấn đề mà phần lớn cộng đồng blockchain đã bình thường hóa. Nó được xem như một sự đánh đổi giữa phân quyền và mạng mở, nơi mà sự biến động của giá cả được chấp nhận và người dùng học cách thích nghi. Nhưng bình thường hóa một vấn đề không đồng nghĩa với việc giải quyết nó, và hậu quả thực tế là rõ ràng. Phí cao và biến động luôn làm người dùng ngần ngại khi hoạt động trên chuỗi vào những thời điểm mạng bận rộn nhất. Chúng khiến các giao dịch nhỏ trở nên không khả thi về mặt kinh tế. Chúng thiết kế một hệ thống hai tầng để chỉ những giao dịch có kích thước nhất định mới có lợi về mặt tài chính tại những thời điểm nhất định.

@MidnightNetwork có cách tiếp cận khác với vấn đề này. Tokenomics của họ dựa trên mô hình hai token: $NIGHT và Dust. NIGHT là token tiện ích của mạng chính, dùng để staking, quản trị và tham gia kinh tế rộng hơn trong mạng. Dust là token dùng riêng để trả phí giao dịch. Việc tách biệt này là có chủ ý. Bằng cách tách token phí và token giá trị chính và token quản trị, Midnight tạo ra một lớp trung gian giữa hoạt động đầu cơ của thị trường và chi phí thực tế của việc sử dụng mạng. Khi giá của NIGHT biến động do điều kiện thị trường, lớp phí không nhất thiết phải theo đó mà biến động theo.

Logic ở đây mượn từ một khái niệm đã được hiểu rõ bên ngoài lĩnh vực crypto: tách biệt giữa kho lưu trữ giá trị và phương tiện trao đổi tạo ra các hệ thống ổn định hơn. Bạn không thay đổi giá của hàng hóa mỗi khi giá vàng biến động. Lớp giao dịch cần dự đoán được để hoạt động tốt. Kiến trúc của Midnight áp dụng lý luận đó trong bối cảnh hạ tầng blockchain, nơi mà lý luận này đã bị thiếu rõ ràng trong hầu hết các mạng chính.

Điều này có ý nghĩa lớn đối với các nhà phát triển xây dựng trên Midnight. Chi phí ứng dụng trở nên dự đoán được hơn. Cấu trúc phí dành cho người dùng có thể được truyền đạt mà không cần kèm theo điều kiện “trừ khi thị trường có điều gì đó bất ngờ xảy ra.” Các ứng dụng bảo vệ quyền riêng tư mà Midnight hướng tới thường yêu cầu nhiều bằng chứng và tương tác hợp đồng trong mỗi phiên. Nếu mỗi tương tác đó được định giá dựa trên một tài sản biến động, chi phí của một luồng người dùng duy nhất trở nên thực sự khó dự đoán. Điều này được giải quyết trực tiếp bởi mô hình hai token.

Cần lưu ý rằng điều này không loại bỏ hoàn toàn sự biến động của phí—tắc nghẽn mạng vẫn là một yếu tố, và không có thiết kế tokenomics nào miễn nhiễm với sự phức tạp của thị trường thực tế. Nhưng việc tách biệt các mối quan tâm là một lựa chọn cấu trúc có ý nghĩa. Nó cho thấy Midnight đang nghĩ về khả năng sử dụng lâu dài chứ không chỉ về kinh tế ra mắt. Các mạng tồn tại qua vài năm đầu thường là những mạng đã làm cho trải nghiệm sử dụng mạng trở nên bền vững. Liên kết sự ổn định của phí với kiến trúc thay vì kỳ vọng giá của một token duy trì ổn định là cách tiếp cận trung thực hơn để giải quyết vấn đề đó, và cộng đồng rộng lớn hơn nên chú ý đến điều này. #night