Thêm vào phút chót vào dự luật ATM tiền điện tử Kentucky có thể khiến ví phần cứng trở thành bất hợp pháp trong bang

• Quảng cáo -

Dự luật Nhà Kentucky 380, được thông qua với tỷ lệ 85-0 bởi Hạ viện bang vào ngày 13 tháng 3 và hiện đang xem xét tại Thượng viện, chứa một điều chỉnh vào phút chót trong Mục 33 **mà các nhà phê bình do Viện Chính sách Bitcoin dẫn đầu **cho rằng sẽ hiệu quả cấm các ví phần cứng tự giữ bằng cách yêu cầu các nhà sản xuất cung cấp cơ chế đặt lại mà họ không thể xây dựng về mặt kiến trúc.

Mục 33 Thực Sự Yêu Cầu Gì

Điều khoản này yêu cầu các nhà cung cấp ví phần cứng cung cấp một cơ chế cho phép người dùng đặt lại mật khẩu, mã PIN hoặc cụm từ hạt giống của họ, và xác minh danh tính của người dùng trước khi hỗ trợ việc đặt lại đó. Hai yêu cầu này có vẻ đơn giản trong bối cảnh phần mềm truyền thống. Trong bối cảnh các ví phần cứng không giữ, chúng không thể thực hiện về mặt kỹ thuật mà không thiết kế lại hoàn toàn cách mà các thiết bị hoạt động.

Các ví phần cứng như Ledger và Trezor được xây dựng dựa trên một nguyên tắc nền tảng duy nhất: chỉ có người dùng nắm giữ các khóa riêng và cụm từ hạt giống. Nhà sản xuất không có quyền truy cập vào thông tin này vào bất kỳ thời điểm nào sau khi thiết bị được khởi tạo. Không có máy chủ, không có cơ sở dữ liệu phục hồi, và không có cửa hậu nào mà qua đó việc đặt lại có thể được thực hiện. Đảm bảo an ninh của thiết bị hoàn toàn phụ thuộc vào kiến trúc đó. Một nhà sản xuất có thể đặt lại cụm từ hạt giống của người dùng theo yêu cầu cũng sẽ là một nhà sản xuất có thể truy cập vào quỹ của người dùng.

Để tuân thủ Mục 33 như đã viết, các nhà sản xuất ví phần cứng sẽ phải xây dựng chính cửa hậu đó. Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động khác đang gọi đây là một lệnh cấm de facto vì yêu cầu tuân thủ và kiến trúc an ninh cốt lõi của sản phẩm là loại trừ lẫn nhau.

Xung Đột Với Luật 2025 Của Kentucky

Cuộc tranh cãi càng trở nên phức tạp bởi sự xung đột trực tiếp với luật hiện có của Kentucky. Dự luật 701, được thông qua vào tháng 3 năm 2025, bảo vệ rõ ràng quyền của cư dân Kentucky trong việc tự giữ tài sản kỹ thuật số và duy trì quyền kiểm soát độc lập đối với các khóa riêng của họ. Luật đó được thông qua chưa đầy mười hai tháng trước. Mục 33 của HB 380 trực tiếp mâu thuẫn với nó.

Một ví phần cứng chứa cửa hậu có thể truy cập bởi nhà sản xuất không phải là một thiết bị tự giữ theo bất kỳ nghĩa nào. Cụm từ hạt giống, nếu có thể phục hồi bởi bên thứ ba trong bất kỳ hoàn cảnh nào, đại diện cho một mối quan hệ giữ tài sản bất kể cách mà thiết bị được tiếp thị. Việc thực thi Mục 33 trong khi HB 701 vẫn còn hiệu lực tạo ra một mâu thuẫn pháp lý mà Thượng viện Kentucky sẽ cần giải quyết trước khi bỏ phiếu cuối cùng.

Tại Sao Điều Khoản Này Được Thêm Vào Và Dự Luật Được Thiết Kế Để Làm Gì

HB 380 xuất phát như một dự luật bảo vệ người tiêu dùng nhắm đến các ki-ốt ATM tiền điện tử, không phải các ví phần cứng. Các điều khoản chính thiết lập giới hạn giao dịch hàng ngày là 2.000 đô la cho các nhà điều hành ki-ốt và giới thiệu yêu cầu cấp phép cho hoạt động của họ. AARP Kentucky đã công khai ủng hộ các điều khoản này, trích dẫn các trường hợp mà người cao tuổi đã mất toàn bộ tiết kiệm cả đời thông qua các ki-ốt không được quy định trong các giao dịch đơn lẻ. Dự luật được thông qua với tỷ lệ 85-0 trong Hạ viện chính xác vì những biện pháp bảo vệ người tiêu dùng đó có sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai đảng.

Mục 33 được thêm vào như một điều chỉnh vào phút chót. Việc đưa nó vào không nhận được sự xem xét kỹ lưỡng như các điều khoản chính đã nhận được trong quá trình soạn thảo. Con đường lập pháp mà nó đã đi, được thêm vào muộn và được thông qua như một phần của gói với sự ủng hộ gần như nhất trí cho các điều khoản không liên quan, chính là lý do tại sao Viện Chính sách Bitcoin và các nhóm vận động tiền điện tử hiện đang nhắm đến việc xem xét tại Thượng viện thay vì coi dự luật là đã được giải quyết.

                Tên của FBI đang được sử dụng để lừa đảo ví tiền điện tử trên Tron - 728 ví đã bị tấn công

Cửa Sổ Thượng Viện Và Bối Cảnh Quốc Gia

HB 380 đã được chuyển đến Ủy ban Thượng viện vào ngày 16 tháng 3, ba ngày sau khi bỏ phiếu tại Hạ viện. Tính đến ngày 19 tháng 3, các nhóm vận động đang tích cực vận động để Mục 33 bị loại bỏ trước khi Thượng viện bỏ phiếu. Bởi vì điều khoản này là một bổ sung muộn thay vì một yếu tố nền tảng của dự luật, việc loại bỏ nó không làm suy yếu khung quy định về ki-ốt mà dự luật được thiết kế để tạo ra.

Bức tranh quy định rộng hơn tạo thêm bối cảnh. Minnesota đang xem xét việc cấm hoàn toàn các ATM tiền điện tử thay vì giới hạn giao dịch, phản ánh sự khó khăn mà các bang đang gặp phải khi cố gắng thực thi các hạn chế hành vi đối với các nhà điều hành ki-ốt. Giới hạn giao dịch và cách tiếp cận cấp phép của Kentucky nhắm đến mục tiêu hơn là một lệnh cấm toàn diện, điều này giữ cho dự luật cốt lõi vẫn có giá trị ngay cả khi Mục 33 bị loại bỏ.

Điều khoản về ví phần cứng, nếu nó sống sót vào luật, sẽ không chỉ ảnh hưởng đến cư dân Kentucky. Các nhà sản xuất ví phần cứng không thể hoặc sẽ không xây dựng các cơ chế đặt lại cửa hậu vào sản phẩm của họ sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc rút lui khỏi thị trường Kentucky hoặc phải đối mặt với rủi ro pháp lý. Cả hai kết quả đều không phục vụ cho các mục tiêu bảo vệ người tiêu dùng mà HB 380 được thiết kế để thúc đẩy.