當像 Arc Raiders 這樣的區塊鏈遊戲項目規模擴大時,是否應該將利潤再投資於聘請真正的配音人才,而不是依賴 AI 生成的配音?



配音演員提出了一個有趣的觀點:一旦這些遊戲大獲成功,現金流改善,將部分收入用於人類演員是合理的——無論是出於道德考量還是品質提升。

一位行業配音人士直言不諱地說:「你現在有了錢,分一點給他們。這對演員來說絕對是好事。」

這是一個關於 Web3 遊戲的更廣泛討論:隨著項目變得盈利,他們應該如何在運營成本與支持創作者(包括配音演員、藝術家和其他專業人士)之間取得平衡——這些創作者幫助實現了他們的願景?無論是在開發期間使用 AI 作為佔位符,還是作為長期的節省成本措施,社群和創作者都在關注成功的遊戲項目如何處理這個選擇。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidityWhisperervip
· 12-20 02:43
賺到錢還裝窮用AI配音,這不就是web3項目的通病嗎
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 12-19 01:01
說實話,這問題本質上是個經濟模型設計問題。事實證明,一旦遊戲流水穩定後,AI配音的邊際成本已經接近零,真人配音的ROI反而更高——因為社區會因此產生更強的認同感,這直接轉化成留存率提升。 我倒覺得不應該道德綁架,而是看數據:哪種方案讓創作者生態更健康、玩家體驗更優、項目長期價值更穩定?如果真人配音能做到這些,為什麼要糾結成本呢?
查看原文回復0
熊市避险大师vip
· 12-17 21:53
有錢了不給演員發錢,這遊戲再火也白搭,聽著都難受
查看原文回復0
DecentralizeMevip
· 12-17 21:52
有錢了還裝窮,真的絕了。AI配音省成本我能理解,但賺麻了還不願意砸錢給真人演員?這就過分了。
查看原文回復0
割肉不割爱vip
· 12-17 21:51
ngl賺到錢還死扣配音成本就離譜,這不就是web3項目的通病嗎
查看原文回復0
DAOdreamvip
· 12-17 21:50
說白了就是有錢了還在扣門,這事兒確實尷尬
查看原文回復0
FortuneTeller42vip
· 12-17 21:27
有錢就裝清高,早該給真人配音了,這不是道德問題而是基本尊重吧
查看原文回復0
Hash_Banditvip
· 12-17 21:22
說實話,"我們成功了所以要付錢"的論點聽起來就不一樣,尤其是當你真的看過專案從零到英雄的過程。見過太多開發者用AI榨取早期階段的資源,然後在他們漲價後就消失不見。這可不是建立持久網絡效應的方式,真的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)