最近朋友的加密資產配置方案分享了一下。總共投入10萬多塊錢在幾個新幣打新項目上,配置思路是這樣的:



THQ和新幣組合配了5000u加2500u,MemeMax_Fi跟了4000u,Theo分配了1000u,cysic配置1300u,beld最後分了2000u。

看起來策略是在幾個早期項目之間做風險分散,THQ占比最大,算是核心頭寸,其他項目都是小額跟投性質。這種打新配置在當下還是挺常見的玩法——找到看好的新項目後,按不同的風險偏好分批布局。
THQ-33.28%
CYS19.08%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektRecoveryvip
· 14小時前
笑死我了,伙計,將「風險分散」應用在五個垃圾幣上,只不過是「我完全不知道自己在做什麼,但至少我在平均分散風險」的花俏說法而已
查看原文回復0
韭当割不亏vip
· 14小時前
朋友這配置…THQ佔大頭還是有點吃不準啊,都是新幣能靠什麼賺錢呢 打新玩法就這樣,散戶永遠趕不上早期那波紅利的 10多萬分這麼散,感覺還不如all in一個呢? 怎麼總是這種"均衡配置",最後都賺不到錢啊 這些新幣我都沒聽過…不過氛圍組人氣還不錯就是了 早期項目風險這麼大,真的分散能降低風險嗎,還是就靠運氣呀
查看原文回復0
fren_with_benefitsvip
· 14小時前
朋友這配置...THQ真的壓這麼重嗎?有點緊張啊 --- 打新就是賭人品,分散配置聰明但也分散了收益,兩難 --- 5000u一個頭寸在這行算啥...我還是等大餅穩定了再動 --- MemeMax那個聽都沒聽過,你朋友敢跟這麼凶的嗎 --- 這配法其實很標準,就看後面這些項目能不能活過兩個月 --- cysic才分1300u?感覺看不太起這個項目啊 --- 10萬塊這樣分散下去,一個項目爆炸也傷不了筋骨,策略沒毛病 --- Theo和cysic我都沒做功課,有人能explain一下這兩個的敘事嗎 --- 小額跟投聽著舒服,其實就是碰運氣罷了 --- THQ這個項目值得這麼大比例嗎,能說說邏輯不
查看原文回復0
WagmiWarriorvip
· 14小時前
兄弟這配置有點保守啊,THQ佔大頭我理解,就怕其他小幣沒爆發起來 說實話這種分散玩法我見過太多了,十個裡得有八個虧 MemeMax_Fi這個項目怎麼樣,有內幕嗎 關鍵還是要看後續走勢,現在說風險分散有點早 你朋友這是穩健派還是真的不敢all in 這配置跟風險真的匹配嗎,感覺都是小額試錯 新幣打新門檻越來越高了,這樣分散反而容易都賠 THQ這個我也看著呢,但沒敢下手 問題是現在項目這麼多,怎麼知道哪個能起來啊 每個2k到5k的配置,這是打新還是試水啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)