為什麼清崎認為巴菲特誤解比特幣投資案例的兩個根本原因

羅伯特·清崎（Robert Kiyosaki）挑戰了沃倫·巴菲特（Warren Buffett）長期以來對比特幣的懷疑態度，認為這位伯克希爾哈撒韋（Berkshire Hathaway）董事長的觀點忽略了不同資產類別之間的關鍵區別。清崎並不打算爭論誰的觀點正確，而是將此視為理解不同資產在投資組合策略中如何運作的問題。

供應限制的優勢

清崎立場的核心在於對稀缺性和貨幣控制的基本觀察。與政府可以任意擴展的法定貨幣——以及金融市場不斷產生新衍生產品不同——比特幣受到一個不可變的限制：總供應量為2100萬枚。這一點與清崎明確指出的貴金屬相似。黃金和白銀的價值來自於物理上的限制，而非政策決定，使它們本質上不同於政府發行的工具。

將比特幣定位為商品的理由，反映了清崎的信念：真正的價值儲存資產是那些沒有任何機構可以任意增加的資產。

傳統市場：被忽視的波動性

清崎強調的第二個原因涉及傳統投資的所謂穩定性。傳統資產類別具有自己的周期和反轉——股市經歷長時間的修正，房地產價值劇烈變動，甚至美國國債持有量也隨著國際投資者的再平衡而波動。

證據支持這一觀點。伯克希爾哈撒韋本身已連續12個季度出售股票，創下公司歷史上最長的撤資紀錄。同時，該公司持有的國債約佔整個國債市場的5.6%，這種防禦性布局與任何傳統資產安全的敘事相矛盾。

風險哲學的分歧

清崎並不聲稱道德上的優越，而是認為分歧源於不同的風險框架。他的資產配置策略優先考慮那些能抵抗通貨膨脹貶值和貨幣政策操控的資產——這正是比特幣在他的持倉中佔據核心地位的原因。這種哲學上的分歧，而非單純的事實爭議，解釋了為何兩位成熟的投資者會對同一資產類別得出如此不同的結論。