听圈子里有人说某头部交易所的上币配额被吃了,还在抱怨费用水,但事实真的是这样吗?



其实关键要看这些配额到底流向哪里。

网上常常能听到传言,说交易所靠上币费疯狂"收割"项目方。我翻了翻最近20个头部交易所的上币项目数据,结果发现了点意思——很多人口中的"隐形费用",其实根本不存在。

真正的问题不在费用本身,而在于大家对这套机制的理解还差一些。配额的分配、流动、最後的成交,每一步都有迹可循。與其盲目跟風說被"吃"了,不如自己把帳算清楚。那些聲稱被坑的項目方,有時候也得反思一下,是不是一開始就沒搞懂規則。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MeaninglessApevip
· 2025-12-20 14:46
算了,與其聽那些瞎傳言,還是自己扒數據靠譜
查看原文回復0
MetaMaskedvip
· 2025-12-19 16:31
醒醒,那些叫被吃的哥们儿,多半就是沒搞明白規則呗
查看原文回復0
GateUser-00be86fcvip
· 2025-12-19 16:03
又來甩鍋項目方了,交易所總沒錯呗
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 2025-12-19 16:02
與其天天喊被吃了,自己倒是去查查數據啊
查看原文回復0
GasFee_Crybabyvip
· 2025-12-19 15:54
又來這套?我就問問,誰真的把這些數據仔細看過啊
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 2025-12-19 15:50
又一個被割的項目方在那裡哭呢,誰讓你不做功課
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)