加密投資裡有個常見的陷阱——你相信一個故事,然後賭市場最終會接受它。但也有項目走的是另一條路。



拿$Max來說,它的邏輯反了過來:先把價值做出來,再讓市場給這份價值定價。這聽起來簡單,但執行起來需要閉環思維。

首先是真實的投入。社群把資源投向Giggle Academy的教育項目,這不是概念,是實打實的行動。接著是可衡量的產出——幫助了多少兒童、支持了哪些課堂,這些都能數出來。然後是公開驗證,官方認可、社群轉發,這個階段形成了共識基礎。最後通過通縮模型,確保這份經過驗證的共識價值能被代幣的長期稀缺性真正捕獲。

整個鏈條裡,每一步增長都擺在台面上,能看、能審計、能回溯。你投資的不是某個關於未來的想像,而是一台正在運轉的價值創造機器。這可能正是Web3時代該有的投資思路——從為信仰充值,轉向為可驗證的成果下注。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ZKSherlockvip
· 12-19 22:50
其實……我們只是驗證事情是否*真的發生*,而不是押注於一些空洞的敘事嗎?說實話,這在這個領域裡相當少見。但讓我困擾的是——影響的加密證明在哪裡?比如說,「幫助了X名兒童」在推特上聽起來很棒,但審計鏈在哪裡?我們能*真的*追蹤到這些嗎,還是我們只是相信他們的聲稱?🤔
查看原文回復0
烧烤铭文师vip
· 12-19 22:50
嗯...這套邏輯聽起來不錯,但幣圈這套"先做價值後定價"的故事我聽過太多遍了。關鍵還是看通縮能不能真的鎖住流動性,不然又成韭菜收割機。
查看原文回復0
币圈纸手姐vip
· 12-19 22:36
這才是正道啊,終於看到有人不光吹故事了。數據擺在台面上,審計能回溯,這比那些天天造概念的項目靠譜多了。$Max這套邏輯確實反向操作,先做事再定價,換回來了。
查看原文回復0
MEV之泪vip
· 12-19 22:31
不吹不黑,這套邏輯確實打破了我對大多數幣的刻板印象。先出成果再定價,聽著就比講故事可靠多了。
查看原文回復0
梭哈一姐vip
· 12-19 22:31
不扯那些虛的,我就看能不能驗證。Giggle Academy這塊真的在動還是又是口號?
查看原文回復0
YieldChaservip
· 12-19 22:26
終於看到有項目不是光吹故事了,這種實幹路線才是正道啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)