自我保管錢包越來越受歡迎,但它們真的有多安全呢?一位主要交易所的領導者最近強調了一個關鍵問題:個人錢包解決方案往往缺乏機構級平台所具備的強大安全基礎設施。



關鍵問題不在於用戶是否應該持有自己的資產——而在於自我保管解決方案是否配備了交易所級的安全措施。想想看:大多數個人錢包依賴用戶自行負責密鑰管理、備份策略和威脅偵測。與此同時,專業交易所則部署多重簽名協議、冷存儲系統、實時監控和保險機制。

這並不代表自我保管有缺陷。相反,它揭示了市場上的一個空白。選擇自我保管的用戶需要了解,他們是在用便利性換取責任。真正的機會在於開發具備機構級安全特徵的自我保管錢包——如加密標準、硬體整合和主動威脅偵測。

為了讓加密生態系統成熟,自我保管解決方案必須演進。用戶應該同時擁有自由與保障。這是行業需要追求的平衡點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
佛系矿工ervip
· 44分鐘前
說白了就是自管錢包得跟上交易所的安全標準,不然再怎麼喊"自由"也是白扯啊
查看原文回復0
币圈疯批女友vip
· 12-30 07:19
說白了就是我們這幫散戶要么被交易所薅羊毛,要么自己管鑰匙一不小心就gg,真的絕了
查看原文回復0
Metaverse Hobovip
· 12-29 08:14
說實話,自托管錢包這塊兒就是個雙刃劍,安全性拉胯的話比交易所還慘
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 12-28 22:52
說實話,自托管錢包這事就是個雙刃劍...不是所有人都能管理好私鑰的 --- 又來這一套?交易所安全性好還不是因為人多錢多,真遇到黑客一樣玩完 --- 核心問題就是用戶太懶了,給了自由還是想要別人保護,魚與熊掌啊 --- 所以說啊,機構級別的安全措施真的能套到個人錢包上嗎?我看悬 --- 這文章說得沒錯,就是得找到那個平衡點,但真正做到的項目...屈指可數 --- 自管錢包=自己承擔所有風險,醒醒吧各位,責任心這東西最稀缺 --- 等等,他們是想賣給我們更貴的錢包嗎?感覺有點行銷的味道
查看原文回復0
暗池观察员vip
· 12-28 22:52
說白了就是魚和熊掌不能兼得呗...自托管爽是爽,但真出事了誰都救不了你
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 12-28 22:43
說得好聽,但真正能做到機構級安全的自托管錢包現在有幾個?都是畫大餅呢
查看原文回復0
智能合约打工人vip
· 12-28 22:40
ngl 自我保管聽起來自由,但真的就是把風險甩給自己啊...交易所那套多簽冷錢包,咱們真的玩不了
查看原文回復0
Rugman_Walkingvip
· 12-28 22:38
說實話,自保管錢包就是個雙刃劍,安全性全靠自己腦子清不清醒 自己管鑰匙跟讓交易所管,那完全是兩回事兒 責任歸咎自己這點挺扎心的,但這就是代碼即法律啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt