最近讀到一份關於數字錢包的深度分析,確實有點意思。



講到錢包這回事,好用程度其實是次要的——真正拼的是安全。這是錢包產品必須守住的紅線。

某頭部交易所在安全策略上有個思路還不錯:與其讓用戶少踩幾次坑,不如在交易確認前就把風險消滅掉。這個思路的差別在哪呢?一個是被動應對,一個是主動防禦。前者像是出了問題再補救,後者直接在危險發生前就截斷了。

對用戶來說,這意味着每一次點"確認"都經過了系統級的安全驗證。這種設計理念確實值得業內借鑑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
快乐矿工叔叔vip
· 45分鐘前
主动防御這套確實靠譜,省得天天提心吊膽
查看原文回復0
熊市朝阳人vip
· 10小時前
主動防禦這套確實絕了,比那些事後諸葛亮的方案靠譜多了
查看原文回復0
RegenRestorervip
· 2025-12-30 07:45
主動防禦這套確實得看,不過真正能落地的錢包沒幾個
查看原文回復0
Just Another Walletvip
· 2025-12-29 17:53
安全第一這點說得沒毛病,但實際用起來呢?真正能做到的沒幾個
查看原文回復0
RektButSmilingvip
· 2025-12-29 17:48
說得好啊,主動防禦真的比事後補救香太多了。就怕有些錢包還在用老一套,等出事了才想起來改
查看原文回復0
暴富型韭菜vip
· 2025-12-29 17:44
說得漂亮,但現實呢?我血虧那次就是被"安全驗證"騙過去的,鏈上數據顯示風險低啊,結果還是被砸了,莊家真會演
查看原文回復0
鲸鱼观察员vip
· 2025-12-29 17:43
主动防御是真的香,比那些事后诸葛亮的方案靠谱多了
回復0
Gas_Guzzlervip
· 2025-12-29 17:35
說真的,安全這塊交易所一直在糊弄事兒,這家終於想明白了
查看原文回復0
SandwichVictimvip
· 2025-12-29 17:35
說得好,但現實是大多數錢包還在走被動防禦那套路啊...
查看原文回復0
费率殉道者vip
· 2025-12-29 17:24
主動防禦這套確實戳中了,比事後諸葛亮可靠多了。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)