去年四季度,創作者代幣的估值方法開始變得更加專業化。幾個新興的估值框架值得關注——比如Forefront團隊提出的SAP模型(社交資產定價),這套體系把社區的活躍度、內容質量和實際的經濟貢獻都納入了定價邏輯。同時Rally用流動性債券曲線來解決代幣首發的價格發現問題,而Roll則通過社交信用評分來影響代幣的初始發行價格,思路都挺新鮮的。



從數據層面看,前100名社交代幣的平均市值有不小的增長——從300萬美元漲到了800萬美元。但說實話,這類代幣的波動性還是比較凶悍的,通常是傳統創作者股票波動率的2到3倍,風險確實存在。

有意思的是,機構方開始關注這個賽道了。不少做市商和流動性管理團隊開始為創作者代幣提供專業服務,這說明市場在逐步成熟和規範化。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ser_we_are_ngmivip
· 21小時前
波動率2到3倍?這就是在玩俄羅斯輪盤賭啊,誰真的敢all in創作者代幣 機構入場了感覺會把這事搞死,創意還在嗎 SAP模型聽起來不錯,就怕又是紙上談兵 這波漲幅不太扎實吧,感覺要跌 Rally和Roll的思路確實有意思,但真正的考驗還沒來呢 從300萬到800萬,看起來香,可風險誰承擔啊 專業化=割韭菜的工具變得更順手了罷了 代幣估值框架多了去了,關鍵還是要有真實用戶啊,這點做不到都是虛 機構進來就開始規範化,那創作者的自由度是不是要被幹掉了
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 21小時前
哥們,SAP模型這套東西聽起來不錯,但波動性2-3倍?這還敢玩? 機構進場有點意思,說明這事兒總算有人當回事了。 前100個代幣從300萬漲到800萬,還不錯但也沒那麼誇張啊。 流動性債券曲線+信用評分這組合怎麼感覺還是有點懸? 真正賺錢的估計還是那幫早鳥吧。 這波專業化是好事兒,不過得看機構真的是想做長期還是來割一波就跑。
查看原文回復0
DeFi老顽童vip
· 21小時前
哈哈,SAP模型、債券曲線、信用評分...聽起來花里胡哨,其實還是在玩流動性套利那一套。我10年前在以太坊還沒出來時就在琢磨這事兒,說白了就是能不能靠波動率吃飯——2到3倍的波動率?這是在邀我去抄底還是去抄頂呢? 機構入場最有趣,做市商來了意味著什麼?意味著有人要被割韭菜了。我沒別的意思,就是這賽道總算有點人氣兒,不然年化收益率都沒地方放。
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 21小時前
嗯,SAP模型聽起來不錯,但我更關心的是這些合約的權限控制做得怎麼樣。流動性債券曲線解決價格發現?得看代碼有沒有整數溢出的隱患。 機構入場確實是信號,但別忘了——2020年那波DeFi熱潮,多少看似"專業"的流動性方案最後都翻車了。審計跟上沒?
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 21小時前
又來割韭菜的新框架?SAP、流動性債券曲線...聽起來專業但還是老一套 波動性2-3倍?得了,這就是賭博罷了,何必包裝成什麼創作者經濟 機構進場才是真正的危險信號,他們來了散戶就得接盤
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)