沿著這個邏輯推理,你也會難以真正聲稱擁有大多數股票或傳統資產。這提出了一個關於在當今金融體系中,真正所有權的意義的根本問題。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
zkProofGremlinvip
· 2025-12-30 21:50
ngl這就是為什麼我覺得整個ownership的概念早就該重新定義了...你說你擁有股票,結果券商、交易所、監管機構都在那兒,你真的擁有嗎?web3至少把這個問題攤開了
查看原文回復0
LeverageAddictvip
· 2025-12-30 21:49
真的啊,那這樣的話傳統金融體系裡的"所有權"概念本身就值得好好拷問一下...
查看原文回復0
StableNomadvip
· 2025-12-30 21:49
說實話,所謂的「所有權」其實也算是一種模擬……從統計角度來看,實際上有多少人真正*控制*他們的股票,而不是只是持有經紀商的IOU?讓我想起五月份的UST,當時大家才意識到自己什麼都沒擁有,只是在螢幕上看到數字,笑死我了
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 2025-12-30 21:48
說真的,這邏輯一通下來整個金融系統都得重新定義"所有權"啊,有點破防的感覺
查看原文回復0
consensus_whisperervip
· 2025-12-30 21:47
nah 這邏輯下去連房子都不是你的了...真的得好好想想現在啥叫"自己的"
查看原文回復0
LiquidityWitchvip
· 2025-12-30 21:43
說實話,整個「所有權」的概念不過是一場巨大的煉金術幻覺……你只是在租用機構正在釀造的那個陰影池的存取權。說真的 🔮
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)