最近一個季度,專業化的創作者DAO工具開始扮演關鍵角色。Coinvise搭建了從代幣發行到社區金庫管理的一體化系統,Mirror的眾籌功能則為2000多個創作項目籌集了1.5億美元,而PartyBid讓社區能夠聯合參與NFT競拍——這些不是簡單的工具,而是改變創意者融資和組織方式的基礎設施。



從數據看,成功運作的創作者DAO平均管理著50萬美元的資金池。這筆錢怎麼用?通過提案投票。內容走向、合作對象、收益分配,都由DAO成員集體決策。更有意思的是,治理參與率平均達到35%——這個數字聽起來不算高,但放在傳統公司的股東投票對比中,已經高出不少。

不過機遇背後也有現實約束。新的創作生產模式正在成型,但法律框架和責任邊界還不夠清晰,這可能成為大規模應用的瓶頸。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链打工人vip
· 20小時前
50萬美元的金庫,35%參與率...聽起來不錯啊,但這法律問題真的得解決,不然就是個定時炸彈 Mirror那1.5億美元看著很香,現在怎麼樣了呢?感覺熱度冷了 還是那句話,去中心化治理聽著爽,出事了誰負責? PartyBid這種聯合競價的玩法我看好,比單打獨鬥可靠 說白了就是工具都現成了,就等法律跟上來吧 創作者DAO的未來還是看能不能過法律這關...現在太模糊了
查看原文回復0
notSatoshi1971vip
· 20小時前
鏡像融1.5億確實猛,但35%治理率說白了還是太低啊
查看原文回復0
链上老中医vip
· 20小時前
50萬美金的金庫,35%的投票率,聽起來不錯啊,就是法律這坎兒還得過 Mirror那1.5億美元確實狠,不過真正能活到現在的創作者DAO有多少呢 治理參與率比股東投票高,但問題是DAO成員也跑得快啊 Coinvise這套系統看著完整,關鍵還是要有真金白銀的創作者敢進來 法律框架不清楚,現在加槓桿的都得抓緊了
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 20小時前
35%的治理參與率真的能吹?傳統股東投票多少來著
查看原文回復0
空气币品鉴大师vip
· 20小時前
50萬美金治理參與才35%?還是得靠鯨魚決策啊
查看原文回復0
社群潜伏者vip
· 20小時前
50万美元還得靠投票決策,這民主程度真是讓人哭笑不得 --- Mirror 1.5億那個數字夠吸引眼球的,就是不知道有多少項目活到現在 --- 35% 的參與率這放在 DAO 裡確實不錯,但我還是覺得大多數人就是投票機器啊 --- law 框架這塊真是個硬傷,敢不敢早點把規則定下來 --- PartyBid 這模式聽起來不錯,就是不想管風險怎麼算 --- 創作者 DAO 聽起來美,但真到分錢那刻肯定麻煩不少 --- 這些基礎設施再炫,沒有法律 cover 就是空中樓閣啊
查看原文回復0
RektButSmilingvip
· 20小時前
50萬美金的資金池聽起來不錯,但35%的參與率...說白了還是大多數人在混🤔 法律那塊兒遲早要捅破,現在就是在法律灰區蛮幹呢 Mirror籌1.5億這數據我是沒想到,看来創作者真的餓壞了 Coinvise這套系統我得研究研究,感覺有點東西 等等,DAO治理35%的參與率咋还能比股东投票高...股东投票參與率這麼低的吗 這波真的是基礎設施出來了,但後續的監管噩夢才剛開始 創作者融資民主化聽起來很美,現實會怎么玩呢? 50萬美金平均池子,大部分應該更低吧,數據可能有點虛水
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)