一個生態的真正競爭力,從來不在某場行銷活動能掀起多大熱度,而在於用戶願不願意把日常操作搬到鏈上。轉帳、交易、調整頭寸、參加各類活動、領取獎勵——這些高頻操作一旦成為習慣,資金和人氣自然會沉澱下來,生態也就進入了自我驅動的階段。



這正是某些頭部公鏈系統性的優勢所在。它們把"習慣養成"當作工程來做,通過生態項目的聯動、社區的口碑傳播、基礎設施的升級迭代和治理框架的不断完善,把用戶從一次性的參與者轉變成持續使用者。你會發現越來越多的場景被串聯起來,資產在鏈上的流轉變得更順暢,不同工具之間的切換成本大幅下降,用戶上手的路徑也越來越清晰。

如果要衡量一個生態的長期潛力,可以用這個標準來看:它是否在持續優化用戶的使用體驗,降低每一個操作的摩擦。摩擦小了,用戶的行為就容易形成閉環;閉環穩定了,生態的機會也就更穩定了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上福尔摩克vip
· 22小時前
根據鏈上數據顯示,這套理論我早就猜到了...真正的資金沉澱不會騙人,看錢包活躍度就一清二楚。那些天天搞行銷噱頭的生態,交易量數據一拆解,多半是刷的,用戶留存率顯而易見的慘。反觀頭部公鏈,通過多重地址追蹤能發現用戶的操作習慣確實在優化,這不是行銷能吹出來的,鏈上證據擺在這兒呢。
查看原文回復0
区块链流浪诗人vip
· 22小時前
說得太對了,真正的生態競爭力就是黏性,不是那些虛頭巴腦的行銷 chain上的日常操作一旦成了習慣,後面的事兒就順了,資金自然就沉澱了 摩擦少才能持續用,這點頭部公鏈懂,小生態還在打熱度戰呢
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 22小時前
事實證明,摩擦係數才是生態天選人的真正分化點,跨鏈互操作性的提升直接影響資產遷移成本,這個邏輯閉環我實測過。
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 22小時前
說得好,但真正的問題是有幾個生態系真的在認真做這事兒?大多還是炒概念。
查看原文回復0
Crypto笑话王vip
· 22小時前
說得好聽是"習慣養成",說難聽就是能不能把韭菜粘在鏈上,從一次性客戶變成回頭客,這才是真本事
查看原文回復0
NFT收藏癖vip
· 22小時前
說得太對了,這就是我一直在觀察的東西。真正留下來的用戶從來都不是被一波熱點吸引來的,而是發現這條鏈用著爽,天天來操作。
查看原文回復0
元宇宙_包租婆vip
· 22小時前
說得太對了,就是這個邏輯。現在那些還在砸錢行銷的項目真的該反思了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)