內容生態的競爭,說到底卡在兩道槛上。一是內容能否被長期保存和驗證,二是分發規模擴大後會不會垮。



中心化平台看起來很快,但問題也明顯——規則容易變,成本沒底線,分發權不在你手裡。創作者和項目方怎麼可能放心去建立長期的用戶資產關係呢?

P2P網路的思路完全不同。用節點來分擔帶寬和存儲的壓力,靠激勵讓供給能持續下去。這樣分發就不再是某個平台的專利,而成了整個網路的能力。一旦和區塊鏈結合,內容貢獻和每一次協作都能被精確記錄、即時結算,社群的長期貢獻就能轉化成長期收益,形成更穩健的成長循環。

如果你在做內容應用、社群運營或數據分發這一塊,建議認真把分發層當成戰略來看。分發穩了,成長就有確定性,商業模型的自由度也會跟著提升。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEVSandwichMakervip
· 18小時前
說白了中心化平台就是割韭菜的工具,規則一變創作者就完蛋 P2P + 鏈上記錄這套確實戳到痛點了,終於有人講透這個事兒 分發權掌握在自己手裡才是出路,不然永遠被平台吃血
查看原文回復0
GateUser-7b078580vip
· 19小時前
数据显示中心化平台的gas成本按小时统计在持续攀升,虽然但是P2P方案的节点激励机制能撑多久还得再等等观察 这套理论听起来不错,关键是激励机制设计得够精确吗,矿工吃太多的话终将崩溃 分发权掌握在网络手里听起来理想,但实际运行中谁来维护节点稳定性...历史低点时有多少人愿意赔钱做节点供给
回復0
Proof_Nothingvip
· 19小時前
分發權不在手裡,這才是最大的坑啊
查看原文回復0
深度DYOR达人vip
· 19小時前
說白了中心化平台就是給創作者挖坑,規則一變全白搭
查看原文回復0
GateUser-40edb63bvip
· 19小時前
中心化平台真的急不得,規則一改創作者血本無歸啊,分發權掌握在別人手裡根本沒底氣。
查看原文回復0
破产打工人vip
· 19小時前
說白了就是平台方吃定創作者呗,分發權掌握在別人手裡還得看臉色
查看原文回復0
WalletDivorcervip
· 19小時前
中心化平台那套早該被干翻了,規則想改就改,創作者就像砧板上的魚 分發權掌握在自己手裡才是真正的Web3,P2P這條路必須走通
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)