這是一個可能讓人不舒服的熱點觀點:認為美國人已經失去購買力的想法本質上是錯的。實際上發生的事情要有趣得多——而且更具政治性。



沒錯,通脹的標題無處不在。人們感受到壓力。但如果你看看實際的家庭支出數據,情況很快就變得複雜。真正的購買力並沒有像悲觀者所宣稱的那樣崩潰。

那麼,這種脫節的原因是什麼?不是經濟或你的錢包——而是敘事。通脹成為了一種政治工具,而這個敘事具有如此大的影響力,以至於人們對自己財務現實的感知已經扭曲。集體相信你再也買不起任何東西,這比你的美元實際價值是否下降更能反映通脹辯論的毒性。

心理因素比你想像中更重要,尤其是在情緒影響一切的市場中。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
独孤验证者vip
· 22小時前
等等,你這邏輯有點玄...數據好看但我錢包真的瘪了啊,這怎麼解釋
查看原文回復0
巨鲸资深观察员vip
· 22小時前
這論點有意思啊...說白了就是心理作用把經濟搞複雜了
查看原文回復0
TrustMeBrovip
· 22小時前
ngl 這就是典型的"數據說一套現實說一套"…我tm去超市買菜都快破產了還跟我講purchasing power沒崩?話術可以 但我的錢包不騙人啊
查看原文回復0
矿难幸存者vip
· 22小時前
又來這套?我都經歷過——2018年的時候幣圈也是這麼忽悠的,說什麼"數據其實很健康,就是輿論太悲觀"。結果呢,項目方照樣跑路,礦機照樣淪為廢鐵。現在攤開美國經濟上複製粘貼這套話術,還真把自己當預言家了...心理學重要我不否認,但心理學改變不了合約有沒有審計、資金有沒有進入真實場景這個事實啊。
查看原文回復0
区块考古学家vip
· 22小時前
說得好啊,narrative才是真正的殺手。幣圈這邊感受更深——輿論一轉向,技術面再好的項目也得跪。心理博弈永遠壓過基本面,這就是為啥我死盯著情緒指標不放
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)