想像一下針對:迷因幣、槓桿衍生品、預測市場,以及 OnlyFans、Instagram、Uber Eats 和 DoorDash 的監管掃蕩。聽起來很嚴峻,對吧?



真正的問題是:社會真的會因此改善嗎?還是我們只是在自我欺騙?

想一想——禁止永續合約和槓桿,不僅會扼殺風險管理工具,也會抑制投機行為。迷因幣當然會消失,但散戶對加密貨幣的參與也會隨之減少。預測市場被砍掉,但預測的準確性也會受到影響。與此同時,對 OnlyFans 和 Instagram 的限制?對 DoorDash 和 Uber Eats 的管控?你是在破壞整個經濟生態系統。

這些取捨是殘酷的。保護的代價是自由和創新。這真的是一個更好的世界嗎,還是只是一種不同的問題?在我們慶祝打擊行動之前,值得好好思考。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
跨链迷路人vip
· 20小時前
一刀切的监管就能解决问题吗?醒醒吧,到头来可能只是换个方式继续割韭菜罢了
查看原文回復0
rekt_but_not_brokevip
· 20小時前
ngl 這就是典型的"為了安全砸爛整個生態"...真以為禁了槓桿就能救市場?笑死 散戶就得這麼被保護?
查看原文回復0
午夜卖币人vip
· 20小時前
禁個屁啊,就是換個方式割韭菜罷了
查看原文回復0
链上无间道vip
· 20小時前
禁了又禁,真的能改善社会吗?我看不太行... --- 套娃式監管,最後吃虧的還是小散戶啊 --- 與其砍掉槓桿,不如先治理市場操縱呢 --- 笑死,禁了meme幣retail怎么玩,難不成回去買茅台? --- 保護名義下的自由剝奪,永恆的權力遊戲 --- 永遠的trade-off,沒有完美方案,就看誰的聲音更大 --- 想起來了,每次大規模監管都有人歡呼雀躍,然後一年後問題照樣在 --- 風險管理工具沒了,風險真就消失了嗎,搞笑 --- 把OnlyFans和DoorDash和meme幣混為一談...這邏輯有點絕 --- 系統性風險和創新自由,從來都是死對頭,沒法共存
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)