深入研究項目機制揭示了一個大多數人忽視的關鍵矛盾。代幣捆綁結構?那是事情變得有趣——也可能是有問題的地方。



事實是:如果你想要整合供應控制,這正是你會設計的方式。鑄幣機制、分配模型、解鎖時間表——它們都指向集中控制,而非真正的去中心化。

沒錯,社群參與很重要,但說實話——分散的代幣持有者通常意味著投票權分散。與此同時,集中團隊分配意味著果斷的執行。這是一個沒有人願意承認的權衡:你是優先考慮真正的社群治理,還是追求由協調核心做出高效決策?

數據不會說謊。查看分配細節,你就會看到項目的偏向方向。
TOKEN28.4%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的Gas费vip
· 21小時前
又是這套話術...團隊集中控制、社區分散投票,說得跟發現新大陸似的
查看原文回復0
戴上帽子说话vip
· 2025-12-31 01:39
等等,这token分配结构一看就有问题啊...团队拿大头,社区散户投票权形同虚设,这不就是换皮的中心化嘛 真·权力集中罢了,什么分散治理都是表面文章
回復0
Vibes Over Chartsvip
· 2025-12-31 01:34
呃又是這套說辭...團隊集中控制權打著效率的幌子罷了,說白了還是中心化那一套
查看原文回復0
稳定币守护者vip
· 2025-12-31 01:32
又一个中心化披着去中心化外衣的项目,看分配比例就能秒懂 --- vesting schedule这块儿设计得,我就呵呵了 --- 说白了就是核心团队握住了话语权,社区投票权分散成渣,这kind of tradeoff谁TM想要啊 --- 看着allocation breakdown就气,真的 --- 所以到底是想要社区治理还是想要效率,别装了 --- token分配一眼假,这种架构我见过太多遍了 --- minting机制那块儿绝了,完美的中心化控制,我give it to them
回復0
FUD Vaccinatorvip
· 2025-12-31 01:31
又一個披著去中心化外衣的中心化項目,真該看看那allocation數據
查看原文回復0
consensus_whisperervip
· 2025-12-31 01:21
ngl 這套tokenomics設計得夠"聰明"的,實際就是變相圈權力啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)