美國在以太坊漏洞案件中反對加密貨幣辯護

資料來源：Coindoo 原文標題：US Pushes Back on Crypto Defense in Ethereum Exploit Case 原文連結：https://coindoo.com/us-pushes-back-on-crypto-defense-in-ethereum-exploit-case/ 在最近向紐約南區美國地方法院提交的文件中，司法部敦促法官駁回來自DeFi教育基金會的外部法律意見書。

檢察官辯稱，建議的法庭之友意見書並未對已經審查的法律問題提出新見解，也不會在法院審查對Anton和James Peraire-Bueno的起訴駁回動議時提供幫助。

重點摘要

• 美國檢察官反對加入來自加密倡議團體的法庭之友意見書
• 政府表示該意見書重複了已被法院駁回的論點
• 陪審團未能達成一致意見後，正在考慮重新審理
• 此案可能影響美國法律對於MEV相關活動的規範

根據政府說法，該倡議團體的論點大多重複了法院已經考慮過的立場。由於該意見書並未直接與審判記錄或目前法官審理的具體動議相關聯，檢察官表示，這可能會使程序變得更加複雜，而非幫助澄清正在審查的法律問題。

一個具有更廣泛行業影響的案件

此爭議源於11月宣布的無法達成一致判決的宣判，陪審團未能達成一致意見。這些兄弟被指控策劃了一起約$25 百萬美元的漏洞，涉及在以太坊區塊鏈上使用自動化交易策略，這通常與最大可提取價值（MEV）相關。

在無法達成一致判決後，檢察官表示他們打算重新審理此案，暗示新審可能在2026年2月底或3月初進行。潛在的重審使加密行業內對於高級鏈上交易與犯罪行為之間界線的討論更加激烈。

DeFi教育基金會認為，此類起訴可能為開發者和市場參與者帶來不確定性，阻礙創新並將活動推向美國之外。在其觀點中，將傳統詐騙法規應用於複雜的區塊鏈交互，可能會在一個監管尚在演進的領域內造成法律模糊。

此案已引起其他加密政策組織的關注。一些團體曾在早期程序階段試圖提交法庭之友意見書，對此類起訴可能設定的先例表示擔憂。檢察官一直反對這些努力，認為外部評論對法院的決策並非必要。

如果案件進入重審並對原有指控—包括共謀進行電信詐騙和洗錢—作出定罪，兄弟二人每項罪名最高可能面臨20年的刑期。除了法律上的即時風險外，外界普遍認為此案可能成為美國法院解讀MEV策略和複雜智能合約行為在現有刑法框架下的轉折點。