最近在做內容分發自動化時發現個有趣現象。用流程自動化工具批量發布內容,調用不同社交平台的API成本差異巨大——某頭部社交平台的API費用高得離譜,幾乎讓自動化方案失效。反觀微博,成本壓力小很多。這背後說明了啥?用戶基數和商業價值的差異。平台的API定價邏輯很簡單:用戶越值錢、活躍度越高、廣告變現潛力越大,API成本就越高。這是平台在向開發者和行銷者傳遞信號——你們要用我的用戶,就得付出相應代價。這種差異化定價,某種程度上反映了不同平台在Web3和加密社區中的地位和話語權。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投猎手vip
· 15小時前
經過調研分析,頭部平台的API定價模型確實暴露了用戶價值差異。這邏輯說穿了就是——誰的用戶質量高、誰就敢砍價。微博成本低,無非是因為精準用戶少。反觀那些"離譜"的定價,實際上是在篩選客戶。不貪心的話,數據顯示精準投放的ROI往往更優。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)