听说过项目方定期銷毀來維持代幣價值的套路吧?但如果我告訴你有種幣的銷毀權完全掌握在散戶手裡,項目方甚至沒法插一腳,你會怎麼想?



UNI就玩兒出了這麼個新鮮東西。最近兩天的銷毀數據看起來不起眼——2.4萬枚而已——可背後的機制設計,才是這套系統真正的厲害之處。

**社區說了算:銷毀權的下沉**

傳統模式怎麼做?項目方握著銷毀權,定期操作,說白了還是中心化思維。UNI反其道而行之,只要你能凑夠價值4000枚代幣的交易手續費——可以跨多個流動性池拼湊——就能直接通過智能合約觸發銷毀。沒有審批,沒有等待,完全是去中心化的邏輯。

目前市場平均每6到8小時就會有一次銷毀被觸發。聽著量不多,但這背後反映的是什麼?是生態裡的真實交易活躍度,而不是某個團隊的行銷動作。銷毀的動力來自交易本身,來自流動性提供者賺取的費用,這才是可持續的。

**為什麼還這麼少?答案在「池子」**

有人問:既然人人都能發起銷毀,為什麼數量這麼小?原因其實很直白——開放收費權限的池子還不夠。目前只有V2和部分V3池子的手續費被納入銷毀協議,還有大量的流動性池根本沒激活這個功能。

想像一個商場只開放了幾家店鋪收銀,其他店鋪的交易費用都進不了銷毀賬戶。一旦那些池子陸續開放,貢獻的手續費來源能翻倍增長,銷毀的頻率和規模也會跟著水漲船高。這才是UNI銷毀機制真正的潛力所在。

這套設計不光是個技術創新,更是在探索代幣經濟學的新思路:讓每一次交易的價值沉澱,都能推動生態自我優化。
UNI0.85%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
跑路预警官vip
· 01-03 11:00
嚯,UNI這波操作確實有點東西,散戶能自己觸發銷毀?比起那些團隊定期割韭菜的幣,這邏輯清爽多了
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 01-03 08:01
嗯,去中心化銷毀聽起來不錯,但這玩意兒真的能長期維持嗎?還是說最後還是得靠交易量撐著
查看原文回復0
GasWranglervip
· 01-02 20:51
從技術角度來看,如果你實際分析這裡的費用機制……瓶頸並不是哲學上的問題,而是大多數流動池尚未啟用銷毀標誌。從數學角度來看,一旦 v3 的採用達到臨界點,擴展這個系統是輕而易舉的。說實話,這是一個次優的分配模型。
查看原文回復0
被清算三次vip
· 01-02 20:51
這邏輯聽起來不錯,但真正能賺起來的散戶有多少...大多數還是得靠LP玩家推動吧
查看原文回復0
Tokenomics Therapistvip
· 01-02 20:38
說實話,這套邏輯有點意思...但我還是有點擔心啊,真的能靠散戶費用驅動銷毀嗎,還是又一個看似去中心化的行銷噱頭呢?
查看原文回復0
智能合约催泪师vip
· 01-02 20:31
卧槽,這才是真正的去中心化啊,散戶控制銷毀權項目方反而躺平,這思路絕了
查看原文回復0
白嫖小能手vip
· 01-02 20:23
卧槽,这才叫真正的去中心化,项目方都插不了手? 这逻辑绝了,销毁权给社区简直反向操作,感觉UNI这步棋下得挺狠的。 就是池子还没全开放是吧,等那些V3都跟上了销毁数字得翻倍涨,这才是真正的可持续啊。 问题是现在谁去凑4000枚手续费去触发销毁…散户怎么玩儿? UNI这套机制说难不难,关键还得看生态真实交易量能不能跟上,不然全是纸上谈兵。
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt