Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
大多數項目的故事是這樣開始的:先放出白皮書,再畫個路線圖,然後公布融資數字。APRO不走這套路。
這個項目成形前,圈子裡一直有個揮之不去的魔咒。代碼邏輯沒問題,系統照樣崩盤。經歷過一次的人永遠忘不了那種感覺——價格突然卡死、數據源斷層、某處暗地裡被人動了手腳,然後所有問題同時引爆。清算、踩踏、信心瞬間蒸發。
事後分析的結論冷冰冰的:代碼是對的,數據根本靠不住。
APRO就是在這個痛點裡誕生的。不是基於"我們能設計個更炫酷的產品嗎"這種念頭,而是一個甩不掉的問題:區塊鏈既然能信任數學,那得做到什麼地步才能信任數據本身?
聚在一起做這事的人,本身就不是愛編故事的類型。有人在鏈上基礎設施裡打過多年,有人專攻量化交易,有人來自AI和傳統金融的數據管道領域。他們唯一的共同點就是都在真實的市場壓力下,親眼看過一個"壞數據"怎麼把整個系統拖垮的。
所以APRO早期基本沒什麼對外聲音。沒有行銷造勢,沒有輿論煽動,主要精力都放在內部的反覆論證上:數據怎麼從現實世界流進區塊鏈的?操控的手段通常藏在哪個環節?延遲是怎麼一點點堆積、最後突然引爆的?而那些看似合理的激勵機制,又是怎麼一步步腐蝕掉原本的設計初衷的?