當你鼓勵創作者投入時間創作實質性、專業性的內容——那種需要數小時或數天來打磨的內容——難道不覺得平台本身並不真正支持這種工作流程嗎?這些都不是快速的評論,而是需要連續性的深度挖掘。



說實話,解決方案很簡單:利用為此而建的外部起草平台。將你的詳細研究和長篇內容放在那裡,然後在內容完善後有選擇性地交叉發布到社交渠道。這種分離方式其實比在平台內原生創作要更有效。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV午夜食客vip
· 01-05 23:08
早安,凌晨3點的我來說兩句...平台根本不配承載深度內容,這就像讓礦工在暗池裡寫論文,系統設計本身就是個流動性陷阱。外部工具分離確實是套利區間,但真正的問題是創作者還在幻想平台會為他們優化——笑死,這就是午夜才能看清楚的真相。
查看原文回復0
FOMOrektGuyvip
· 01-05 22:36
說實話,這就是web3內容生態的悖論啦...平台要你們產出深度內容,自己卻沒建好基礎設施,有點搞笑
查看原文回復0
SerumSquirrelvip
· 01-05 19:45
說得對,但我覺得根本問題在於平台根本不想要這種內容啊,算法吃快餐型帖子。
查看原文回復0
StableGeniusvip
· 01-03 11:10
說實話,平台自2016年以來在架構上一直對長篇內容不友好。他們優化的是互動指標,而非真正的智力工作。根據經驗來看,任何仍然試圖原生創作實質內容的人都只是在白白放棄金錢。
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 01-03 01:50
說實話,這話說得沒錯啊...平台本身就不是為深度內容設計的,还要人家硬憋出來,確實諷刺 文章還有點東西 外部工具+cross-post這套確實靠譜 不過問題是大多數人根本沒時間折騰這套...
查看原文回復0
pumpamentalistvip
· 01-03 01:50
說實話,平台本身就不是為長內容設計的,非得把深度研究憋在這兒反而浪費時間。外部工具 + 精選發布這套才可靠,我早就這麼做了。
查看原文回復0
WagmiAnonvip
· 01-03 01:44
說得沒錯,native編輯器確實拉垮。用notion或者mirror寫深度內容才是王道
查看原文回復0
德根赌徒vip
· 01-03 01:43
說真的,現在平台設計跟創作者的實際需求就是反著來。你讓我花幾天打磨一篇深度內容,結果給我的工具還是那套快餐邏輯,離譜
查看原文回復0
NFT悲观主义者vip
· 01-03 01:42
說實話,現在還指望平台自己優化長內容體驗就太天真了。生態就是這樣設計的,平台要的就是engagement和留存,不是你的深度思考。 倒不如跳出來,用專業工具寫,寫好了再丟回來。反正最後還是得cross-post,與其糾結平台限制不如自己掌握流程。
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 01-03 01:33
平台根本不是為長篇內容設計的,這我早就吐槽過了,真的挺無力的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)