你現在看到 AI 代理人幾乎不需人類干預就能產出程式碼。他們在除錯、迭代、推出功能——全都靠自己完成。可是這仍然不算人工通用智慧(AGI)嗎?



這是一個奇怪的矛盾。你有系統能真正獨立完成複雜的技術任務,但對於 AGI 的標準卻一直在變。要麼我們低估了已經建造的東西,要麼「通用」的定義在這個詞裡扮演了很大的角色。

讓人搞不懂。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链游脱坑专家vip
· 01-03 02:16
說真的,這個AGI的定義就是個套娃。能自動寫代碼自動修bug,轉身就說不算通用智能?那啥時候才算啊,非得意識覺醒?
查看原文回復0
区块链的薯条vip
· 01-03 02:15
ngl,AGI的門檻就跟以太坊的gas費用一樣,想抬就抬,想降就降。現在AI寫程式比我強多了,怎麼就不算通用智能呢?
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 01-03 02:11
說實話,AGI這個概念早就被玩爛了。現在的AI能自動化編碼、調試、部署,這水平放五年前是天方夜譚。但一提AGI就開始扯什麼"通用性"、"自主意識",感覺標準就是在為了不承認現實在後退。 與其糾結定義,不如看看誰在這波浪潮裡套利——真正的套利空間在於認知差。當市場還在爭論AI能不能算AGI的時候,已經有人在抽象層面找到價差了。 指標會說話。
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 01-03 02:07
ngl覺得ag的定義就是在pua我們,能寫代碼能debug還不夠?那得多強才算通用啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)