Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
#比特币价格预测 看到Hayes這番言論,我的第一反應不是興奮,而是熟悉。這個邏輯我在2008年金融危機後見過,在2020年疫情爆發時也見過——每當央行開閘放水,市場就開始編織同一個故事:流動性泛濫→法幣貶值→資產荒→加密避險。
RMP確實在形式上接近QE,Hayes的分析框架也無懈可擊。124,000美元這個數字甚至有歷史參考價值。但這裡有個細節很值得玩味——就在他高喊看多的同時,卻在反彈中悄悄轉移了150萬美元的ETH。這種行動和言論的微妙錯位,我在這個市場裡見過太多次了。
過去十多年的週期告訴我,價格預測往往是最容易犯錯的事。2017年那輪牛市,多少人信誓旦旦喊出10萬、20萬,最後都沒來。2021年又是另一套敘事。真正有價值的不是具體的數字預測,而是理解背後的流動性邏輯——這部分Hayes沒說錯。
短期80,000-100,000美元的震盪區間或許更值得關注。歷史告訴我,往往這些"過渡區間"才是最殘酷的洗盤場。3月的情緒高點預判也基本符合市場規律,但底部是否真的在124,000以上,這取決於全球宏觀局勢變化有多快——沒人能精準預測這個。
底層邏輯站得住腳,但數字遊戲永遠比不過對週期本質的理解。