用價格漲跌來評判回購政策,這個思路本來就站不住腳。



說實話,回購的核心作用是壓縮流通供應量,不能直接等同於「拉漲」。真正影響幣價的東西是市場的供需關係和項目本身的基本面,回購只是其中一個環節。

從這個角度看,回購對代幣持有者確實是有利的——類似定期通縮的邏輯,你手裡的幣佔總供應的比例在增加。但這不代表就一定能讓價格上升,兩碼事。持有者收益來自於供應被稀釋而你的佔比提高,而不是必然的價格上漲。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
代码审计姐vip
· 01-05 13:58
這就跟審計智能合約一樣,得看底層邏輯而不是表面數字跳動。回購壓縮供應量這事兒本身沒問題,但要指望它直接拉盤?想多了。供需才是最終的執行函數,回購充其量只是修改了變數。持有者真正賺的是稀釋帶來的占比提升,不是什麼必然漲幅,這兩個概念得分開理解。
查看原文回復0
链游韭菜王vip
· 01-04 19:00
哈哈說得對,回購就是個供應端的事兒,幣價漲不漲還得看市場情緒 早就看膩了那些project光喊回購就想洗腦,結果幣還是跌成狗 占比提高這個邏輯沒毛病,但真到砸盤的時候啥都白搭... 與其等回購拉盤,还不如關注基本面和交易量,這才是真東西 持倉比例變多≠賺錢,這個必須搞清楚啊各位
查看原文回復0
pumpamentalistvip
· 01-04 08:49
靠,終於有人說清楚了。很多人就是把回購當成必漲魔法,根本搞不明白通縮邏輯
查看原文回復0
NFTregrettervip
· 01-04 08:48
賣家秀vs買家秀呗,回購聽起來美,但幣價還是跌...這就離譜
查看原文回復0
Liquidation Therapistvip
· 01-04 08:45
供應端壓縮不等於價格必漲,這點說得沒毛病啊
查看原文回復0
RatioHuntervip
· 01-04 08:32
算了,又是老生常谈。回购能拉盘?醒醒,这得看基本面啦,技术面也得配合
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)