最近想通了一個邏輯:行業的創新敘事玩的是PVE——關卡副本,吸引外部增量資金入場,最終獎勵那些能拿住的鑽石手。而宏觀金融的流動性周期玩的是PVP——競技對抗,資金在市場內部輪轉倒手,最後便宜的往往是追風口的紙手。這套規則在股市和幣圈都適用,只是周期長短不同。



換個角度理解就是:當行業有新敘事時,是增量博弈,大家一起做蛋糕,最後拿到的多少取決於你能堅持多久。但當宏觀流動性趨緊時,就變成了存量厮殺——你賺到的钱必然來自別人的虧損。所以在流動性充裕的環境裡,即使選錯方向也可能隨浪而起;但流動性一緊,就開始分化誰真的有Alpha,誰只是吃了時代紅利。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Altcoin马拉松vip
· 01-06 08:28
ngl 這個 PVE/PVP 框架感覺很不一樣……自2021年以來一直這麼說,但人們還沒準備好。流動性循環總是將馬拉松選手與短跑迷區分開來 fr
查看原文回復0
霓虹收藏家vip
· 01-04 16:58
說得太絕了,現在市場就是這個節奏啊...流動性一緊紙手立馬露餡
查看原文回復0
NullWhisperervip
· 01-04 09:03
pve vs pvp 框架……從技術角度來看,這只不過是以遊戲術語包裝的流動性套利。不過有趣的極端情況——大多數人沒有意識到,根據宏觀條件,他們實際上在玩完全不同的遊戲。“鑽石手”敘事只在它有效的時候才管用,直到它不再有效。
查看原文回復0
梗王NFTvip
· 01-04 08:50
醍醐灌顶 確實這波流動性一緊就現原形了 那些吃紅利的早該清醒了
查看原文回復0
Rugpull幸存者vip
· 01-04 08:48
說得絕了,這就是為什麼我現在死死拿住不動,等流動性緊了才能看出誰是真幣神誰是運氣狗。
查看原文回復0
智能合约反叛者vip
· 01-04 08:46
操你媽這就是我最近一直想說但沒想清楚的東西,終於有人把這套邏輯梳明白了
查看原文回復0
BlockchainBouncervip
· 01-04 08:35
說得挺對的,但關鍵還是得分清楚自己處在哪個周期裡,不然再好的邏輯也救不了紙手
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt