Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#美联储政策 看到哈塞特這番言論,我腦子裡第一反應就是2021年那一幕。還記得嗎?當時也是有人信誓旦旦說通脹是"暫時的",結果後來怎樣大家都看到了。這次的三月移動平均線論證,聽起來像是在用另一套邏輯框架重新定義"低通脹"。
問題在於,這種統計手法的選擇從來不是中立的。同樣的數據,換個維度看就能講出完全不同的故事。我走過太多輪周期了,每次政策轉向前都會有類似的"新角度"來為決策鋪路。2015年加息前有一套說辭,2020年無限QE前又是另一套。現在美聯儲要降息了,就有人遞上了"實際通脹低於目標"的新框架。
真正值得思考的是:如果我們接受這個1.6%的三月均線數據,那背後隱含的是什麼?是消費端的冷卻?還是商品端的緩解?這關係到接下來哪些板塊會受益,哪些會承壓。歷史告訴我,降息周期的前期往往是科技股和高估值資產的狂歡,但中期往往會出現意外的通脹反彈。
降息空間"充足"這個說法我得打個問號。充足的定義是相對的,取決於下一步的經濟數據走向。不如等等看數據,別急著跟風這套敘事。