Snowball 實現了一個有趣的代幣模型——利用由創作者費用資助的回購機制來維持生態系統。值得注意的是,這裡的核心技術是跨平台的代幣掛鉤技術。它不是依賴傳統的抵押品,而是通過一種新穎的費用結構整合多條鏈的流動性。這是對項目如何在保持代幣穩定的同時獎勵創作者社群的一種新思路。BOMP 代表了這一新興的跨平台代幣經濟解決方案,正在該領域逐漸獲得關注。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DAOplomacyvip
· 01-07 17:04
說實話,跨鏈流動性這個角度在理論上很優雅,但……有人真的在市場壓力下進行過壓力測試嗎?歷史上這些「新穎的費用結構」往往會產生一些沒有人預料到的非平凡外部性
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-06 11:04
跨鏈流動性整合聽起來不錯,但真實的費率模型數據在哪?我需要看鏈上證據。
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 01-04 19:28
跨鏈流動性這套真的能穩住嗎?感覺還是得看後續執行力
查看原文回復0
链上小透明vip
· 01-04 17:56
話說這token model有點意思,buyback+creator fees的組合拳...不過關鍵還是那個cross-platform pegging技術行不行得通吧 多鏈流動性整合聽起來不錯,但真的能穩住幣價嗎...持續觀察中
查看原文回復0
LiquidityWizardvip
· 01-04 17:48
說實話,這裡的費用結構套利真是*完美無瑕*——我實際算過了,風險調整後的回報看起來在統計上具有顯著性,說真的
查看原文回復0
MetaverseHomelessvip
· 01-04 17:48
buyback機制聽起來不錯,但真的能hold住嗎?cross-platform這套又得靠誰維護
查看原文回復0
寒冬取暖喵vip
· 01-04 17:36
回購機制聽起來不錯,就怕又是PPT項目
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 01-04 17:29
跨鏈流動性這套邏輯越來越玩家了,buyback+creator fee的組合拳確實有意思
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)