諾亞·格拉斯如何成為被遺忘的$44 億平台的建築師

當 Elon Musk 在 2022 年以 $44 十億美元收購 Twitter 時，全球都驚嘆於一個人如何重塑了一個全球通信帝國。但在頭條新聞的背後，卻藏著一個很少被提及的問題：這一切究竟是誰建造的？

答案可以追溯到幾乎被矽谷從歷史中抹去的人——Noah Glass，Twitter 的原始架構師，他的貢獻被系統性地掩蓋在企業神話的層層之下。

沒有人記得的那個人

Noah Glass 不是家喻戶曉的名字，這正是問題所在。在2000年代初，當其他人在追逐下一個大事時，Glass 創立了 Odeo，一個建立在簡單前提上的播客平台：未來屬於音頻。他聚集了一支最終將重塑科技的團隊：

• Evan Williams，後來成為億萬富翁
• Jack Dorsey，一位迷戀簡潔與神祕數字通信的程式設計師

這個願景大膽，執行完美。Odeo 成為播客界真正的力量。

然而，隨著 Apple 發布 iTunes。

一家公司的創新成為你的滅絕

2005 年，Apple 的 iTunes 播客功能不僅與 Odeo 競爭，更是徹底摧毀了它。Glass 小心建立的初創公司一夜之間崩潰。投資者紛紛撤退，夢想化為泡影。

但故事在這裡轉向更黑暗的方向。

Glass 沒有放棄，他召集剩餘的團隊進行最後一次頭腦風暴。指令很簡單：轉型求生。在提出的想法中，有一個表面上看起來幾乎微不足道——一個讓人用簡訊分享短暫狀態更新的工具。由 Dorsey 提出，Glass 看到它的潛力。

他不僅批准了這個想法，他還塑造了它。他看到了別人沒有看到的：Twitter——是的，他自己命名的——可以變成一些革命性的東西。在 Dorsey 編碼時，Glass 指導著。在別人懷疑時，Glass 堅信。

背叛的機械運作

接下來的事情就像一個矽谷的警世故事。

Evan Williams——曾被 Glass 信任並提拔的人——做出了一個深思熟慮的舉動。他說服投資者，Twitter 的價值微不足道，故意貶低公司的前景。這不是誠實，而是一場策略性行動，以低價收購 Twitter。背叛是系統性的。

接著是 Jack Dorsey 的決定。這位與 Glass 一起工作的聯合創始人，決定讓 Glass 消失。不是透過董事會政變或正式解僱，而是透過一則簡訊。當 Dorsey 傳達消息時，一切已經成型。Glass 被踢出局。沒有股份，沒有董事席位，也沒有任何認可。

Evan Williams 實施了除名。Jack Dorsey 繼承了王位。

而 Noah Glass 只剩下沉默。

沒有人歸功於正確的人卻爆炸了

到 2007 年，Twitter 不僅在成長，更是以驚人的速度擴展。這個平台成為文化瞬間的發生地：

• 突發新聞比傳統媒體更快報導
• 名人變成與粉絲直接溝通的媒介
• 政治辯論實時進行

世界看著 Dorsey 成為 Twitter 的象徵。風投資本湧入，估值飆升。Twitter 成為人類交流的基礎設施。

而 Noah Glass？他成了公司歷史中的幽靈——一個名字在推銷簡報、投資者演示或創始故事中都找不到。歷史被改寫，兩位聯合創始人取代了三人。這位架構師被抹去。

$44 十億美元的問題

當 Elon Musk 在 2022 年宣布收購 Twitter 時，這不僅僅是一筆交易。這是證明一個平台的建築天才的時刻——正是 Noah Glass 在十多年前將這種天賦融入其 DNA 的證明。

Musk 將其重新命名為 X，將其定位為他對社交商務與通信未來的願景。數十億人見證了這一轉變。沒有人將它與最初設想一個分享思想的簡單工具的人聯繫起來。

為什麼這很重要

Noah Glass 的故事不僅是某個人失敗的故事。它反映了科技被神話化與歸功的結構性問題。

在矽谷的歷史版本中，程式設計師成為創始人。認識潛力的願景者成為腳註。說“是”的人被執行者取代。

Glass 失去了他的公司，失去了股份，失去了名字，更重要的是，失去了歷史記錄。

但他沒有失去的是：對世界的影響。每一次轉推、每一個熱門話題、每一個具有文化意義的瞬間，都帶有 Noah Glass 原始願景的指紋。

Elon Musk 花了 $44 十億美元建立的平台，是建立在 Glass 打下的基礎之上。無論世界是否承認，這都不改變建築的現實。

所以，下次你看到 X 做出令人驚嘆的事情，或見證 Twitter 影響全球對話時，請記住：曾經有一個叫 Noah Glass 的人，在其他人都看到一個失敗的播客公司轉型為無關緊要的時候，看到了這個未來。他沒有得到應有的讚譽，也沒有得到財富，甚至沒有得到認可。

但他所想像的世界？那個世界，價值已經是 $44 十億美元。