數字貨幣辯論升溫：立法者對美國金融自由表達深切擔憂

對美國加密貨幣監管方式日益擔憂，引發了國會關鍵人物的強烈反對。代表沃倫·戴維森（Warren Davidson）對近期立法持強硬立場，他認為這些立法威脅到數字貨幣的基本原則，並警告目前的立法走向可能會將美國人鎖定在一個高度監控的金融系統中。

GENIUS法案爭議

這場辯論的核心是GENIUS法案，一項專注於穩定幣的法案，戴維森認為這代表著向政府控制的數字貨幣邁進的踏腳石。戴維森認為，這項立法並非促進創新和用戶自主，而是可能促使大規模的金融監控，並在未經國家批准的情況下限制個人資金的存取。在他看來，這項法案根本違背了比特幣作為一個免許、點對點支付系統的原始使命。

戴維森的主要擔憂不僅限於穩定幣本身。他警告說，GENIUS法案建立的基礎設施可能促成CBDC（中央銀行數字貨幣）的推出——一個可能被用來控制、監控和金融脅迫的系統。在他看來，強制性數字ID來管理個人資金的前景，代表著金融主權的侵蝕。

國會立場與立法回應

戴維森並非孤軍作戰。代表瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）投票反對GENIUS法案，並發出類似的警告，指出過度的銀行權力以及這條路徑可能為CBDC的採用鋪平道路。兩位議員都強調，如果沒有保護措施，數字ID和中央銀行貨幣可能會實質上剝奪普通美國人的自我保管權。

他們已將支持重點轉向目前待審的CLARITY法案，該法案正等待參議院審議，預計將於2026年初進行討論。這項替代立法被定位為一個保障措施，明確保護自我保管權，並彌補GENIUS法案留下的空白。然而，戴維森仍持謹慎態度，指出CLARITY法案可能來得太遲，無法阻止已經開始的破壞。

更大的影響

這場立法拉鋸戰反映出對貨幣未來的更廣泛哲學分歧。自2016年進入國會以來，戴維森一直是免許金融的堅定倡導者，他多次提出措施反對CBDC的推行，並致力於恢復隱私保護。他的警告凸顯了一個關鍵現實：貨幣的架構塑造了自由的本質。他認為，如果不進行有意識的干預，金融系統可能會變成監控工具，而非解放的手段。

這場辯論凸顯了今天的監管決策將決定數字貨幣是成為個人賦權的力量，還是政府控制的工具。