最近跟某個項目的創始人閒聊,聊到了代幣設計這塊兒。我直接問了個關鍵問題:你們的代幣後續有沒有考慮做回購和銷毀?



他的答案挺誠實的。大意是不太傾向於直接砸錢做銷毀或回購,與其那樣,不如把這筆資源投到品牌建設、技術迭代、擴大影響力上,先把市場蛋糕做大,幣價自然會跟著漲。

巧的是,這兩天社區裡討論JUP的回購計劃,背後的邏輯分歧其實是一樣的。

歸根結底,回購和銷毀屬於供給端的微觀調整,對長期投資者確實有利,但說句老實話,這玩意兒從不是什么"一鍵拉盤神器"。反過來,市場推廣和激勵則是賭需求端的爆發,效果好的時候能出現奇蹟般的增長,但失效也往往很突然。

講真,這個問題根本沒有標準答案。幣圈這些年誰都看明白了一個道理:市場不在乎你是否做對了,它只看一個結果——漲就是硬道理。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
冷钱包守护者vip
· 01-07 17:01
說得沒錯啊,回購銷毀就是個心理安慰,真正能炒上去還得靠生態建設,幣圈就認這個
查看原文回復0
ApeWithAPlanvip
· 01-07 05:01
這邏輯我聽過太多遍了,說白了還是都想賭需求端的暴漲 回購銷毀聽起來美,但那真不是萬靈藥 市場最現實,吹得再好沒漲都白搭 JUP那事兒也是,關鍵還是能不能真的做出東西 宣傳再猛產品不行也是扯淡啊 說得沒錯,幣圈就認漲跌,其他的都是故事 這哥們兒倒是挺坦誠的,比整天忽悠的強多了 真實情況就是,誰也賭不準哪條路才是對的
查看原文回復0
SneakyFlashloanvip
· 01-05 21:07
說白了還是看誰能把需求端炒起來,回購銷毀這套路早烂大街了
查看原文回復0
无聊猿反抗军vip
· 01-04 18:52
說得沒毛病,最後還是得看市場買不買帳,其他都是虛的
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 01-04 18:47
說得沒錯,回購銷毀就是心理安慰,真正還得靠需求拉動 所以JUP那波操作其實也沒啥稀奇的,都是套路 賭需求端爆發,這個才是關鍵啊 漲跌就看這一年市場怎麼鋪排了 話說這創始人還挺實誠,不吹不黑
查看原文回復0
Blockblindvip
· 01-04 18:45
說白了就是賭需求vs賭供給,兩條路都靠運氣 回購銷毀聽起來爽,實際就是自嗨罷了 與其折騰這個,不如真把產品做出來啊 幣圈永遠是漲為大,其他都是虛的 JUP那套也不過是換個說法講故事
查看原文回復0
SignatureVerifiervip
· 01-04 18:33
不過,大家都在說「只要推出更好的技術,價格就會飆升」的說法……說實話,對實際執行記錄的驗證還不夠充分。
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-04 18:27
說得好聽,還不是沒幣砸。回購銷毀都是騙散戶的幌子,市場就吃增長的故事。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)