美國立法者發出警告：為何比特幣的無許可願景與新興金融監管產生衝突

大國會山莊正加劇去中心化貨幣與政府控制之間的緊張局勢。自2016年當選國會以來，一直倡導無許可金融的加密貨幣支持者沃倫·戴維森（Warren Davidson），正對美國金融立法的走向發出關鍵警示——特別是針對GENIUS法案及其對數字貨幣政策的影響。

GENIUS法案與CBDC威脅

戴維森的主要擔憂集中在，表面上專注於穩定幣監管的GENIUS法案，可能無意中為中央銀行數字貨幣（(CBDC)）建立基礎設施。在他看來，這代表對比特幣核心承諾的根本背叛：一個點對點的支付系統，免於中介和政府門檻。他警告說，這樣的框架將開啟前所未有的金融監控大門，以及政府對個人資金的控制權。

這位俄亥俄州代表認為，全面推行CBDC模型將使當局能夠實時監控交易、隨意凍結帳戶，並要求公民在使用自己的資金前獲得政府許可。這個數字身份（digital ID）要求——作為CBDC功能的前提——將金融存取權從一項權利轉變為一種特權。

跨黨派的關切

戴維森並非孤軍作戰。代表瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也反對GENIUS法案，認為它鞏固了過度的銀行權力，同時為CBDC的實施鋪平了道路，並侵蝕了自我保管權。兩位立法者都認識到一個令人擔憂的先例：以消費者保護為名的立法，可能成為威權金融控制的法律支架。

CLARITY法案作為部分解決方案

戴維森指出，等待參議院通過的CLARITY法案（預計2026年初審）是一個糾正措施。這項替代立法優先保障自我保管，並包含旨在限制國家對加密貨幣持有的權力的條款。然而，戴維森表達了謹慎的懷疑——由於GENIUS法案已經運作，CLARITY所恢復的自由可能大多只是表面功夫。

更大的哲學戰爭

除了立法細節外，戴維森將此視為一個關於貨幣系統本身的生死抉擇。受到監控、受許可的金融架構最終會貶低經濟自由，並集中權力。如果不採取果斷行動來捍衛比特幣原始的無許可精神，貨幣的未來可能會變成一個控制工具，而非自由的象徵。

這場辯論凝聚了一個核心的加密貨幣原則：數字資產是否能保持真正的去中心化，還是最終會被監管俘虜，屈服於國家利益。