Layer 2 解決方案：2025 年值得關注的區塊鏈擴展項目是哪一個？

每個區塊鏈都面臨的擴展性危機

區塊鏈革命已從比特幣最初的點對點支付願景，轉變為涵蓋DeFi、遊戲、NFT和去中心化基礎設施的龐大生態系統。然而，這種成長伴隨著一個關鍵瓶頸：Layer 1網路的吞吐量限制。比特幣每秒約處理7筆交易，而以太坊的底層約管理15 TPS，與Visa的1700 TPS容量形成鮮明對比。區塊鏈雄心與現實交易需求之間的差距，是Layer 2解決方案旨在解決的問題。

區塊鏈的核心三難——擴展性、安全性與去中心化——迫使我們做出艱難選擇。Layer 2協議應運而生，建立次級框架，繼承底層的安全性，同時大幅提升性能指標。

Layer 2的運作原理：拆解機制

Layer 2網路不是在主鏈上處理每一筆交易，而是在鏈外執行交易，然後將壓縮後的記錄結算回Layer 1。可以將其想像成批次處理系統：不需驗證數千筆個別交易，網路將它們打包、產生證明，並將證明記錄在主鏈上。

這種架構帶來三個立即的好處：

• 巨大的吞吐量提升：交易速度比Layer 1快10到100倍
• 費用大幅降低：Gas成本較主網交易降低90%以上
• 安全性得以維持：Layer 1仍是最終結算與安全保障的基礎

不同的Layer 2方法採用不同的驗證技術。有些假設交易有效，除非被證明為詐騙，例如(樂觀捲積)，而另一些則使用密碼學證明，提前驗證有效性，例如(零知識捲積)。

Layer 1到Layer 3的範疇

Layer 1作為結算基礎——比特幣、以太坊、索拉納——在這裡達成共識與最終結算。這些網路速度較慢，但安全性最大。

Layer 2作為次級執行環境，在Layer 1之上處理交易，然後進行批次結算，解鎖速度與經濟性。

Layer 3建立在Layer 2之上，打造專門用於特定應用的環境——超高頻交易、隱私優先應用或利基遊戲生態系。這仍處於早期探索階段。

2025年以太坊Layer 2格局的變化

以太坊2.0的路線圖包括Proto-Danksharding，預計將提升網路原生吞吐量至約100,000 TPS。這並非取代Layer 2解決方案，而是改變它們的角色：使其更便宜、更快，甚至能處理更高的交易量。Layer 2網路受益於以太坊改進的資料可用性層，使交易更高效，同時保持繼承的安全性。

重塑區塊鏈擴展性的專案

Arbitrum (ARB): 市場領導者

現價：$0.21 | 市值：$1.22B | 峰值吞吐量：4,000 TPS | 技術：樂觀捲積

Arbitrum掌握約51%的以太坊Layer 2 TVL，成為用戶採用率最高的擴展解決方案。其交易速度比以太坊Layer 1快10倍，費用降低最多95%。

其開發者生態系包括領先的DeFi協議、NFT平台與遊戲項目。原生的ARB代幣用於治理與支付交易費用。安全性由以太坊主網自動繼承。

Arbitrum的快速成長伴隨著年輕協議的風險，但持續的開發與社群治理顯示其長期可行性。

Optimism (OP): 建構治理模型

現價：$0.32 | 市值：$612.97M | 峰值吞吐量：4,000 TPS | 技術：樂觀捲積

Optimism追求與Arbitrum類似的吞吐模型，(比以太坊快26倍，費用降低90%)，但治理重點不同。該網路有意朝向社群控制發展，OP代幣持有者投票決定協議變更。

其生態系擁有重要的DeFi TVL，並在追求擴展性的DAO中逐漸獲得採用。開發者體驗強調易用性，吸引新進區塊鏈開發者。

Lightning Network：比特幣的擴展解答

吞吐量：最高100萬TPS | TVL：超過$198M | 技術：雙向支付通道

對比特幣用戶來說，Lightning Network提供即時、幾乎零成本的交易。該協議透過參與者之間的支付通道運作——雙方鎖定資金，離鏈交易，定期在比特幣主網結算。

Lightning支持比特幣微支付、日常商務與dApp互動。其主要挑戰是對非技術用戶的技術複雜性，以及相較比特幣主網的採用滯後。

Polygon (MATIC): 多鏈生態系

吞吐量：65,000 TPS | 市值：超過$75億 | TVL：$4B | 技術：多種(zk Rollups、側鏈)

Polygon不是單一Layer 2解決方案，而是一個提供多種擴展方案的生態系。這種彈性吸引多樣應用：在zkEVM上進行高頻DeFi、Polygon Supernets上的遊戲，以及像Mumbai這樣的傳統側鏈。

擁有Layer 2網路中較高的TVL之一，並與Aave、OpenSea、Curve等整合，展現企業級採用。MATIC作為網路的實用與治理代幣。

Base：Coinbase的Layer 2進入點

吞吐量：2,000 TPS | TVL：$729M | 技術：樂觀捲積

由Coinbase利用OP Stack打造，Base目標與Arbitrum和Optimism相當的吞吐能力，同時借助Coinbase的基礎建設專長與用戶基礎。

Base定位為加密貨幣與主流採用之間的橋樑，強調開發者易用性與以太坊安全保障。仍處於早期階段，但已吸引資金與開發者興趣。

Manta Network (MANTA): 隱私優先的擴展

現價：$0.08 | 市值：$3723萬 | 吞吐量：4,000 TPS | 技術：zk Rollup

Manta Pacific提供與EVM相容的Layer 2性能，而Manta Atlantic則透過零知識憑證處理私密身份。這種組合實現機密DeFi與NFT交易——在隱私意識用戶中逐漸受到青睞。

該網路近期推出，已達到顯著的TVL，顯示對隱私增強擴展的市場需求強勁。

Immutable X (IMX): 遊戲優化擴展

現價：$0.27 | 市值：$2.23億 | 吞吐量：9,000+ TPS | 技術：Validium

Immutable X專注於遊戲與NFT應用，提供即時交易與最低費用，適合頻繁區塊鏈互動。其Validium方案在安全與性能之間取得不同平衡。

該網路支援主要遊戲大作與NFT市集，證明在高吞吐與低成本需求的應用場景中具有可行性。

Coti (COTI): 轉向以太坊

現價：$0.02 | 市值：$5652萬 | 吞吐量：100,000 TPS | 技術：zk Rollup (轉型中)

Coti原本作為Cardano Layer 2推出，現正轉型為專注於隱私與交易保密的以太坊Layer 2。此轉變反映市場對以太坊擴展的重心。

Starknet：零知識的承諾

吞吐量：2,000-4,000 TPS (理論上可達百萬吞吐) | TVL：$164M | 技術：zk Rollup配合STARK證明

Starknet利用STARK證明進行交易驗證，透過遞歸證明實現理論上無限的吞吐量。與其他Layer 2不同，Starknet需學習Cairo語言，限制了即時開發者採用，但在技術上具有優勢。

Dymension：模組化捲積基礎設施

吞吐量：20,000 TPS | 技術：RollApps (模組化捲積)

Dymension採用不同策略：不是單一Layer 2，而是用於推出專用捲積的生態系——每個RollApp根據需求優化，例如DeFi追求速度、遊戲重視成本、NFT平台則看重吞吐。

這種模組化設計吸引追求客製化的建構者，但相較標準Layer 2方案更複雜。

選擇你的Layer 2：決策框架

速度優先？ Polygon的65,000 TPS或Coti的100,000 TPS，幾乎能應付任何應用。

隱私重要？ Manta Network原生整合保密功能。Starknet的零知識方法則提供不同機制的隱私。

遊戲與NFT？ Immutable X專為這些應用優化，提供更佳用戶體驗。

比特幣曝光？ Lightning Network是目前比特幣唯一實用的擴展途徑。

最大去中心化？ Optimism的治理重點與Arbitrum的發展路徑，都暗示社群驅動的未來。

開發者體驗？ Arbitrum與Optimism提供最熟悉的EVM工具與文件。

2025年Layer 2的信號

三大因素匯聚，加速Layer 2的採用：

1. 以太坊2.0資料層改進，使Layer 2結算更高效、更經濟
2. 主流DeFi與遊戲需求的吞吐量，只有Layer 2能滿足
3. 監管明朗化，越來越多將Layer 2視為合法擴展基礎設施，而非實驗性技術

Layer 2協議已從創新階段轉向基礎設施，成為不可或缺的部分。它們不再是理論，而是每天處理數十億交易量的現實——涵蓋DeFi、遊戲與商業。問題不再是Layer 2是否會主導區塊鏈交易量，而是哪些專案會領先，隨著以太坊與比特幣網路逐步成熟，扮演其預定的結算層角色。

目前的Layer 2解決方案——從Arbitrum的市場主導、Manta的隱私焦點，到Immutable X的遊戲專長——展現一個成熟的生態系，提供多樣化的解決方案以滿足不同需求。到2025年，區塊鏈擴展性問題已經解決；剩下的問題是，哪個Layer 2最適合你的用例。