Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
內部收益率(IRR)計算:評估固定收益投資的實用指南
為什麼理解內部報酬率(TIR)公式如此重要?
在投資債券和債務工具時,許多投資者犯的錯誤是僅以年度息票百分比作為指導。然而,還有一個更具揭示性的指標:內部報酬率(TIR)。這個工具讓我們能客觀比較不同的投資機會,顯示持有債券直到到期時的實際獲利率。
僅依賴息票與使用TIR公式之間的差異,可能意味著賺錢或虧錢。讓我們來看看原因。
TIR真正告訴我們投資的什麼?
TIR是一個以百分比表示的利率,同時捕捉兩個收益來源:定期支付的息票和因債券價格變動而產生的盈虧。
當我們購買一個債券時,會發生以下情況:
到期日,發行人會返還債券的面值,無論我們在二級市場的購買價格是多少。如果以低於面值的價格買入,我們會獲得額外的利潤;如果以高於面值的價格買入,則會體驗到潛在的虧損,TIR會反映出來。
這正是TIR公式所量化的:在折現所有未來現金流(息票和本金)到今天支付的價格後的總回報率。
債券市場的價格動態
普通債券的發行價格是固定的(面值),並定期支付息票。然而,一旦在二級市場交易,其價格會不斷波動。
三種可能的情況:
以面值買入債券: 市場價格與面值相符。面值為1,000€的債券,恰好以1,000€買入。
溢價買入: 價格高於面值。支付1,086€購買面值為1,000€的債券。這代表到期時會有確定的虧損。
折價買入: 價格低於面值。用975€買入面值為1,000€的債券。這裡可以獲得額外的利潤。
結論是:最佳的買入時機並不總是當面值看起來更“親民”。最佳機會出現在折價買入時,因為面值差額加上息票會增加總回報。
解讀TIR公式
計算債券的TIR需要解一個方程式,涉及:
雖然數學公式較為複雜(基於折現率的求解),但最終結果會準確揭示我們的實際年化回報率。
實例1:折價買入
假設一個債券市價94.5€,提供6%的年息票,4年到期。應用TIR公式得出:7.62%
注意,TIR(7.62%)明顯高於面值息票(6%)。這差異來自於以低於面值的價格買入。
實例2:溢價買入
同樣的債券,但現在市價為107.5€。此情況下,TIR公式得出:3.93%
這裡看到相反的效果:支付溢價降低了實際回報率。由於買入價格高於面值,導致到期時的回報率只有約3.93%,因為會在兌回面值時虧損。
主要差異:TIR、TIN、TAE與技術利率
不要混淆這些指標,因為它們衡量的內容不同:
TIR: 考慮息票和買入價格的債券總回報率。
TIN (名義利率): 與對方約定的純粹百分比,不包括額外費用,是最基本的利率形式。
TAE (年度等效利率): 包含額外費用如手續費、保險和其他成本。例如,一個房貸的TIN可能是2%,但TAE則是3.26%。西班牙銀行要求公布TAE,以促進透明比較。
技術利率: 主要用於儲蓄保險,包含如壽險等成本。一個保險的技術利率可能是1.50%,但名義利率只有0.85%。
TIR公式如何幫助你選擇投資
假設我們評估兩個債券:
若只看息票,我們會選擇債券A。然而,TIR公式揭示,債券B實際更具盈利性(4.22% vs 3.67%)。
為什麼?因為債券A可能是在溢價購入,這嚴重影響了實際回報率。TIR能幫我們避免這個錯誤。
影響TIR結果的因素
理解哪些因素影響TIR,能讓我們預測結果,無需每次進行複雜計算:
息票: 息票越高,TIR越高;反之亦然。
買入價格: 最重要的因素。折價買入最大化TIR,溢價則降低。
債券的特殊特性: 有些可轉換債券會根據標的股票的走勢調整TIR。與通膨掛鉤的債券(FRN),其TIR會隨通膨變動。
最終警告:TIR不代表安全
雖然TIR公式是一個有價值的指南,但不能忽視一個風險:發行人的信用質量。
在希臘退出歐元危機期間,希臘10年期債券的TIR曾超過19%。這不是黃金機會,而是高風險的信號:市場反映了極高的違約概率。只有歐元區的干預才避免了希臘違約,否則這些債券將造成全部損失。
因此,建議是:用TIR比較收益率,但絕不忽視發行人償付能力的分析。一個吸引人的TIR,必須伴隨嚴格的信用風險評估。