Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
了解美國的最低工資制度:與巴西截然不同的現實
許多夢想移民美國的巴西人會驚訝於美國最低工資的運作方式。與巴西採用由聯邦政府每年制定的全國統一最低工資不同,美國採用分散式模式,聯邦政府設定一個底線,但每個州——甚至個別城市——都可以制定自己的標準。這種碎片化造成了顯著差異:有些工人每小時賺取7.25美元,而另一些則高達17.50美元。對於計劃在美國工作的朋友來說,理解這個結構絕對是必要的。
分散式模式:美國最低工資的運作方式
聯邦最低工資自2009年以來一直維持在7.25美元/小時——這個數字令人震驚,因為超過15年未曾調整。然而,這個數字僅代表最低“底線”。像加州、紐約、華盛頓州和哥倫比亞特區等州已經制定了明顯高於聯邦標準的州級底線,範圍在15.50美元到17.50美元/小時之間。像舊金山、西雅圖和曼哈頓中心這樣的高成本城市,經常採用更高的標準。
這種地方自治的背後邏輯是反映地區生活成本的差異。一個月租平均3000美元的城市,不能與租金600美元的鄉村地區設定相同的最低工資。
一名工人實際收入:實務計算
由於美國系統以時薪為基礎,月薪會根據標準工時而變。以每週40小時、四週計算為例:
以聯邦底線為例: 7.25 × 40小時 × 4週約為每月1160美元。這個數字在多數美國州份仍不足以支付基本開銷。
在高底線地區: 在華盛頓特區,每小時17.50美元的工人,每月約可領取2800美元——這個數字較為接近實現經濟獨立的標準,雖然在高成本城市仍具挑戰性。
換算成台幣(假設匯率約為US$ 1 = R$ 5.20),美國聯邦底薪約等於每月新台幣6,032元,而巴西的官方最低工資為R$ 1,518。名義差距很大,但這個表面分析掩蓋了購買力的更細膩現實。
州別差異:一個複雜的地理圖景
州級底線反映不同的經濟現實。最高的州包括哥倫比亞特區(US$ 17.50/h)、華盛頓(US$ 16.66/h)、加州(US$ 16.50/h)和紐約(US$ 15.50/h到16.50/h),這些州擁有大都市和強勁經濟。
在另一端,像喬治亞州和懷俄明州官方採用的最低工資為US$ 5.15/h,但實務上仍以聯邦7.25美元為準,因為聯邦法律優先於州法。大多數州的底線介於11美元到13美元之間。
這種差異造成同一職位在不同地理位置可能收入差異巨大。
誰真正拿到最低工資?
美國的最低工資主要適用於14歲以上剛入行的基層工人。受影響較大的群體包括餐廳和快餐店服務員、收銀員、庫存員、清潔助手和超市員工。學徒和實習生常有法律例外,薪資較低。
一個重要細節:以小費為主要收入的工人——如服務生和調酒師——其基本薪資可能低於官方最低工資,預期小費會彌補差額。這種做法仍具爭議,且依州法律而異。
購買力:為何直接換算並不完全準確
將美國最低工資與台幣進行機械式比較是誤導的。雖然美元兌換成台幣後數值較高,但購買力的實際情況需要更精細的分析。
美國聯邦最低工資US$ 1,160被普遍認為不足以滿足基本需求。房租、飲食、交通和醫療很快就會耗盡這個數字,幾乎沒有存款空間。在巴西,雖然最低工資名義較低,但成本結構也大不相同。
專家會用購買力平價(PPC)來做更精確的比較。從這個角度來看,美國的一美元通常買不到比巴西一雷亞爾更多的商品和服務。因此,表面上的價值優勢並不會直接轉化為較高的生活品質。
以最低工資生活的可行性:一個現實分析
直接回答:在美國,僅靠最低工資生活在大多數情況下都非常困難。基本月支出——住房、飲食、交通、保險——在普通都市約為US$ 2,800到3,500。聯邦最低工資US$ 1,160僅能支付這些開銷的一部分。
即使在州份較高的地方,如加州或紐約,生活成本也相應上升。洛杉磯或布魯克林的一房公寓月租輕鬆超過US$ 2,000,幾乎耗盡較高最低工資的全部收入。在這些情況下,工人常需合租、多工或依賴額外支援。
長期不調整的原因:為何15年未調整?
聯邦最低工資自2009年以來一直維持在7.25美元,反映出深層的政治與意識形態緊張。有些人認為調升會傷害小企業、降低就業機會;另一些則認為長期凍結導致實質購買力的侵蝕。較進步的州已透過地方調升來彌補,而較保守的州則維持在聯邦底線附近。
這種政治動態解釋了為何解決方案走向分散:在聯邦層級無法達成共識,州政府便自行調整底線以符合經濟現實。
比較展望:美國與巴西的最低工資
比較不僅止於匯率換算。巴西採用中央集權模式,年度根據通膨和經濟成長調整;而美國則是分散式系統,只有州政府進行調整。這種結構差異使巴西的國家層面較為一致,但地區彈性較小;美國則有較高的地方調整空間,但也造成區域間差距更大。
兩國都面臨類似挑戰:如何設定一個能維持尊嚴與永續的底線,同時不損失就業機會。各國採用的解決方案反映其政治優先次序與憲政架構的不同。
對於考慮移居美國的巴西人,建議是:詳細調查目標州的最低工資,並了解該城市的生活成本。這個層級的地區細節,常是決定一個機會是否實際或只是幻想的關鍵。