有個觀點挺有意思的。某頭部平台最近發布了2026年加密市場展望,認為傳統的"四年周期"框架可能不太適用了。他們的邏輯是這樣的——新的需求源頭出現了,宏觀環境也在向好發展,加上監管力度持續友好,這些因素合在一起,對2026年的現貨市場形成了相對樂觀的預期。



特別值得注意的是,從宏觀面看,市場在消化美聯儲進一步放鬆政策的預期。BTC作為風險資產的代表,在這種流動性環境下通常會獲得更多關注。換個角度想,如果傳統周期分析失效了,那就意味著這個市場的驅動邏輯可能在發生變化——從純技術面的周期性轉向更多由政策面、需求面驅動。這對想布局2026年的人來說,得重新審視自己的分析框架。
BTC0.33%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LidoStakeAddictvip
· 01-09 05:00
四年周期失效?那咱们這幫靠周期吃飯的得改行了哈哈 周期破碎了,政策驅動才是真的,美聯儲一放水幣圈就狂歡 說得沒錯,但我還是得看看2026年能不能活著看到 流動性搞起來BTC就飆,這波確實有點不一樣 現貨布局得重新想想,不能只盯著K線了 宏觀面轉向政策驅動?那就得時刻盯著美聯儲動作了 周期論完蛋了,得找新的分析框架
查看原文回復0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-07 16:58
四年周期失效?這下有意思了,感覺就是在給自己押注的方向找理由啊 不過話說回來,流動性放鬆確實改了遊戲規則,以前那套周期論現在確實有點過時了 監管友好+政策面驅動,聽著倒是比純技術面可靠一些,就看誰能真的抄到底
查看原文回復0
GateUser-6bc33122vip
· 01-06 19:03
四年周期失效?這說法我得打個問號啊 --- 流動性寬鬆就是變數,別說什麼周期了,政策面才是爹 --- 2026年布局得看聯儲臉色,說白了還是宏觀驅動 --- 新需求源頭是啥呢,這才是關鍵吧,光說友好監管有點虛 --- 現貨樂觀預期我信,但分析框架重構沒那麼容易 --- 與其等周期,不如盯緊美聯儲動向,這才是硬核邏輯 --- 從周期論到政策驅動,這轉變說明市場確實在變異 --- 監管友好?我怎麼感覺還是在看臉色呢 --- 話說回來,這輪寬鬆周期能持續到26年嗎,這才是問題 --- 新需求就是RWA、AI、那些新敘事吧,技術周期早過時了
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 01-06 18:56
四年周期失效?笑死,我们这些靠周期骗自己的韭菜怎么办呢哈哈
回復0
rugdoc.ethvip
· 01-06 18:46
四年周期失效?这得看怎么定义失效啊,感觉还是那套逻辑,只是加了政策这个变量而已。 周期論翻車,政策面接盤,有點賭的味道。 說白了就是想給2026樂觀預期找背書,流動性故事又要講一遍呢。 新需求源頭?到底是什麼呢,总感觉这词最近出现太频繁了。 BTC當風險資產,这回沒毛病,但美聯儲那邊真能放到底嗎,感覺有點樂觀過頭。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)