有個有趣的角度值得思考——團隊成員可能在多個錢包地址接收代幣來維持匿名性。這樣的話,項目表面上看有約11位貢獻者,但實際代幣接收地址卻有23個,數字對不上就說得通了。這種多地址分散的做法在加密項目裡並不少見,既能保護隱私,又能在鏈上追蹤時造成一定的迷惑性。不過這也引出了關於項目透明度的問題——到底有多少資訊是公開可驗證的?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
tokenomics_truthervip
· 01-09 14:24
一個人23個錢包?這個數字離譜了,隱私那套說辭聽多了也膩
查看原文回復0
ContractExplorervip
· 01-09 10:53
這套路我太熟了,一個人N個錢包,鏈上數據對不上就是這麼回事兒
查看原文回復0
暴富型韭菜vip
· 01-08 16:38
我操,这么一分析就对上了啊!我早就觉得这数字不对劲,链上数据写得清清楚楚呢,现在算是破案了。 搞了半天就是多钱包那一套,这在币圈早就烂大街了,咱们都见过。问题是这透明度到底咋回事?我需要给我的仓位上个心安啊哥们儿。 这种迷惑性操作...说好听叫隐私保护,说难听就是信息不对等呗,我最怕这个。 深夜复盘一下:之前我又踩了个类似的坑,多地址分散那种,最后项目方一句"保护隐私"就完事儿了,我们散户倒好,全是盲盒。
回復0
MEV Huntervip
· 01-06 19:51
這就是典型的"數字對不上"的魔法啊,一個人十幾個錢包跑起來
查看原文回復0
ContractFreelancervip
· 01-06 19:51
這招玩的真6,多錢包分散接收,鏈上追蹤直接懵
查看原文回復0
PriceOracleFairyvip
· 01-06 19:49
不過這真的是經典的誤導策略手冊... 11 與 23 個地址的差異,說明這是一個等待被套利的統計異常,我認為。
查看原文回復0
大饼沉浮录vip
· 01-06 19:37
這手法太老套了,隱私保護的名義下什麼都能幹,反正鏈上數據一團亂麻誰也看不清
查看原文回復0
SerumSquirrelvip
· 01-06 19:35
卧槽,这不就是套娃隐身术么,23个地址对11个人,这谁信啊 --- 多链钱包早就玩烂了,但这样搞透明度确实有点悬 --- 又是这套,隐私保护的名义下全是黑箱,我怎么信呢 --- 链上数据对不上就很难受,虽然理由堂堂正正但总觉得有鬼 --- 这种操作在shitcoin里太常见了,合理化幌子真的绝 --- 懂隐私的都这么玩,但项目方真的值得信任吗,这是个问号 --- 一个钱包一个身份的年代早过了,现在谁都能编故事
回復0
GasWranglervip
· 01-06 19:27
從技術角度來看,如果你正確分析鏈上數據,11個貢獻者的23個地址……其實是相當低效的治理結構,說實話。數學甚至都沒有得到最佳化。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)